Приговор № 1-347/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело ...

Поступило в суд 14.09.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1.,

защитника – адвоката Терлеева С.А.,

подсудимого: ФИО2 ....,

потерпевшего потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

29.07.2018 в неустановленное время, ФИО2 .... находился в неустановленном месте, на территории Новосибирского биатлонного комплекса, по адресу: ..., где обнаружил сотовый телефон, ... в корпусе синего цвета, оставленный ранее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, потерпевшим потерпевший на барной стойке в пивной палатке ...», расположенной в 100 - 200 метрах от здания ... комплекса по ....

В этот момент у ФИО2 ... возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение указанного мобильного телефона в силиконовом чехле, с сим- картой оператора сотовой связи ... с флеш.картой объемом 8 Гб, с защитным стеклом на экране, принадлежащего потерпевший

В это же время, находясь в неустановленном месте на территории ... комплекса по адресу ... ФИО2 ...., реализуя умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон ... в корпусе синего цвета, стоимостью 18 500 рублей, в силиконовом чехле, с сим- картой оператора сотовой связи ...», с флеш.картой объемом 8 ГБ, с защитным стеклом на экране, не представляющих материальной ценности. При этом ФИО2 .... извлек из указанного телефона сим- карту оператора сотовой связи ...», выбросив ее, лишив тем самым законного владельца имущества возможности вернуть утраченное, при этом самостоятельных мер, направленных на возвращение указанного телефона не предпринял.

После чего ФИО2 ... с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 ... в судебном заседании, вину в совершении преступления не признал, так как умысла на хищение телефона у него не было, он нашел телефон и решил оставить его для личного пользования.

ФИО2 .... пояснил, что работает в ТД ... в должности водителя .... Его работа заключается в том, что он развозит пивную продукцию. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 29.07.2018 он находился на территории ... комплекса, где проходил ... фестиваль. За пределы комплекса он никуда не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он решил прогуляться по территории биатлонного комплекса, так как выйти за пределы территории не мог. Проходя мимо сцены, на расстоянии около 20 метров от нее, он увидел сотовый телефон марки ...», в корпусе синего цвета, который лежал на земле. Он поднял данный телефон и положил в карман. Затем осмотрел телефон, он находился в хорошем состоянии, повреждений не имел. Он решил оставить телефон у себя и пользоваться им сам. Сим-карту он вытащил и выбросил. Никаких звонков на данный сотовый телефон не поступало.

По дороге домой, на станции метро, он обратился к сотруднику киоска по ремонту телефонов, чтобы его разблокировать. Сотрудник киоска сообщил ему, что разблокировать данный сотовый телефон будет стоить 800 рублей. Он забрал телефон и решил, что обратиться для разблокировки данного телефона позже. На станции метро ... его задержали, изъяли найденный им сотовый телефон. Он пояснил сотрудникам полиции, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, и то, что он его нашел.

Он не признает свою вину, потому что данный сотовый телефон он не воровал. С потерпевшим потерпевший они никогда не виделись, в том числе и в палатке.

По какой причине в рапорте сотрудниками полиции указано, что он нашел телефон в кафе, ему не известно.

Суд, выслушав подсудимого, допросил потерпевшего потерпевший , огласил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего потерпевший в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым (л... в 2018 года в магазине ... он приобрел сотовый телефон марки ... в корпусе синего цвета за 30 000 рублей. В телефоне находились сим-карта оператора сотовой связи ... зарегистрированным на его имя, карта памяти на 8 Гб. Телефон был в силиконовом прозрачном чехле.

28.07.2018 года около 21 часа 00 минут он приехал на ... комплекс, где проходил мото – фестиваль, отдыхал с друзьями. Спиртные напитки не употреблял. Сотовый телефон он держал в руках, делал селфи.

Справа от сцены на расстоянии около 50 метров стояла торговая палатка. Он зашел в эту палатку и подошел к бару, где находился продавец. Продавец был парень, возрастом около 30 лет, ростом около 180 сантиметров, русый волос, но не может сказать, был ли это подсудимый. Так он и пояснял следователю при допросе.

Когда подошел к стойке, телефон был у него в руке, он его положил на стойку бара и рассчитался с продавцом. Затем пошел к холодильнику с напитками, расположенному справа от стойки бара, а сотовый телефон оставил на стойки бара. В это время около стойки также стояли покупатели. Затем он ушел из кафе, но через 15 минут вернулся и спросил у бармена про телефон, но тот ответил, что не видел его.

Он сразу же с телефона подруги позвонил себе на сотовый телефон, однако, тот был не доступен. На телефоне зарядки было примерно ... стоял пароль, его отпечаток пальца. Телефон разрядиться не мог.

С учетом износа свой телефон оценивает на сумму 18500 рублей, для него ущерб является значительным. В настоящее время телефон ему возвращен. Претензий он не имеет.

В судебном заседании пояснил, что точно помнит, что телефон оставил на барной стойке, в палатке, за которым вернулся через 15минут, но телефона на барной стойке не оказалось. Утром он намеревался написать заявление в полицию о пропаже телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д....) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время он работает в должности полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ... по ....

29.07.2018 в комнате полиции на станции метро ..., им в присутствие понятых был произведен личный досмотр ФИО2 ...., у которого обнаружен и изъят телефон ... в корпусе темно - синего цвета. В ходе производства личного досмотра ФИО2 .... пояснил, что сотовый телефон был им найден на территории ... комплекса, по адресу ..., конкретного места ФИО2 ... называть не стал. Телефон был изъят. На момент досмотра, в сотовом телефоне отсутствовала сим- карта, но телефон находился во включенном состоянии. Кроме того, в телефоне находилась флеш.карта объемом 8 ГБ, силиконовый чехол, на экране телефона было установлено защитное стекло.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.60-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ... фестивале ... который проходил на территории ... комплекса, по адресу .... Совместно с ней на фестивале находились потерпевший Все время, пока потерпевший находился на территории ... комплекса, он снимал фестиваль на свой телефон. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что потерпевший перестал пользоваться своим сотовым телефоном. После чего, она задала потерпевший вопрос, где его сотовый телефон, на что тот ей пояснил, что не знает. После чего, она предложила потерпевший пройти к палатке, с пивом, где с его слов он оставил сотовый телефон на барной стойке, и видел его в последний раз, что потерпевший и сделал. Подойдя к кому- то из парней, потерпевший спросил, не видели ли кто - либо сотовый телефон марки ... который он забыл на барной стойке, на что сотрудники данной палатки ему пояснили, что не какого телефона не видели. Тогда, она, со своего абонентского номера набрала абонентский номер потерпевший , но он был не доступен. Так же может уточнить, что абонентский номер потерпевший она набрала в течении 20 минут, после того, как узнала, что потерпевший не может найти свой сотовый телефон. Со слов потерпевший , сотовый телефон он оставил на барной стойке, которая расположена в палатке с пивом ... и после этого его не видел. Так же может пояснить, что в соц.сети ... была создана группа под названием ... где администраторы, сотрудники и гости фестиваля выставляли найденные ими вещи, она лично просматривала данную группу, но сотового телефона, принадлежащего потерпевший в данной группе не было. Кроме того, может уточнить, что от пивной палатке, в которой потерпевший оставил свой телефон, до главной сцены расстояние около 200 метров. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ концерт на сцене закончился, и они оттуда ушли, более они к сцене не возвращались, так же она не видела, чтобы потерпевший возвращался к сцене один, так как около торговых палаток, расположенных на территории ... комплекса проходила дискотека, во время которой, потерпевший снимал происходящее на свой сотовый телефон. Она видела сотовый телефон у потерпевший после того как они ушли от сцены.

Вина подсудимого ФИО2 .... в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оставил свой сотовый телефон марки ... на барной стойке, в палатке, расположенной на территории биотлонного комплекса, где проходил фестиваль. Когда он вернулся к стойке, примерно через минуту, он обнаружил, что его сотового телефона на месте нет. Он спросил у бармена про телефон, но тот ответил, что не видел его. Он сразу же с телефона подруги позвонил себе на сотовый телефон, однако, он был не доступен. С учетом износа свой телефон оценивает на сумму 18500 рублей, для него ущерб является значительным (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от здания Новосибирского ... комплекса по ... (л.д.6-9);

- рапортом полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона ... младшего сержанта полиции ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут совершая обход станции в переходе, у торгового ларька по скупке и продаже телефонов у входа ... они обратили внимания на мужчину, который подошел к киоску ... и подал продавцу телефон, затем он его забрал и быстрым шагом отправился ко входу в метро, где данный гражданин был ими задержан. После чего, в присутствие понятых произведен досмотр ФИО2 ... в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон марки ... упакован. Со слов ФИО2 ... данный телефон он нашел в летнем кафе, которое находилось по адресу: ... где проходил фестиваль ... ...» вытащил и выкинул из него сим-карту и оставил себе. Было установлено, что сотовый телефон принадлежит потерпевший , со слов которого сотовый телефон был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут с барной стойки летнего кафе по адресу ..., где проходил фестиваль ...

- протоколом личного досмотра ФИО2 ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него при себе обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего потерпевший изъят фрагмент коробки от сотового телефона ...

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент коробки от сотового телефона ... с ... ... постановлением о признании и приобщении ее в качестве вещественных доказательств (...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон в корпусе темно - синего цвета марки ... силиконовый чехол, флеш.карта объемом 8 Гб, защитное стекло (л.д. 40-44); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 45);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевший и подозреваемым ФИО2 ... в ходе который потерпевших пояснял о месте оставления своего телефона – на барной стойке, а также о том, что за телефоном он вернулся через 15 минут (л...

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 ... в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего потерпевший , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Доводы подсудимого ФИО2 .... о том, что у него отсутствовал корыстный мотив, телефон им похищен не был, а найден около сцены, опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и признаются судом способом защиты подсудимого с целью уйти от уголовной ответственности.

Так, потерпевший потерпевший сообщил, что телефон им оставлен на барной стойке, когда он покупал напитки, после обнаружения отсутствия телефон, он вернулся к барной стойке, но телефона уже не было. Намеревался утром написать заявление в полицию.

Показания потерпевшего потерпевший подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, а также совокупностью письменных материалов дела.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что они со потерпевший возвращались к палатке с пивом ... где со слов потерпевший оставил телефон на барной стойке. Сотрудники палатки пояснили, что телефон не видели. Она, набирала на абонентский номер потерпевший , но он был не доступен, после того, как узнала, что потерпевший не может найти свой сотовый телефон. Кроме того, она выходила в группу ... с целью отыскания телефона, но в разделе найденных вещей телефон найден не был.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что им произведен личный досмотр ФИО2 ... который был задержан при попытки разблокировать сотовый телефон марки ... В ходе личного досмотра у ФИО2 ... обнаружен и изъят телефон ... ФИО2 ... пояснил, что сотовый телефон им найден на территории ... комплекса, по адресу .... На момент досмотра, в сотовом телефоне отсутствовала симкарта.

Показания указанных лиц согласуются и письменными материалами дела, в частности, протоколами личного досмотра, осмотра,выемки, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которого со слов ФИО2 ... стало известно, что телефон он нашел в летнем кафе, которое находилось по адресу: ... где проходил фестиваль ... ... сим-карту вытащил и выкинул.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший потерпевший не полностью уверен, то телефон был им утерян именно в палатке, опровергаются пояснениями самого потерпевший , как на следствии, так и в судебном заседании, так и пояснениями свидетелей.

Разногласия в показаниях потерпевший о моменте возвращения в палатку в поисках телефона, а также опознания подсудимого как бармена, суд находит несущественными, не ставящими под сомнение обстоятельства совершенного преступления, не влияющие на виновность и квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, потерпевшим потерпевший было достоверно известно место потери телефона, в кафе, где он приобретал напитки, принадлежащей организации ... им неоднократно осуществлялись звонки на абонентский номер телефона с целью установления его местонахождения, свидетель Свидетель №2 осуществляла поиск телефона в группе ... в разделе найденный вещей.

ФИО2 ... находился на территории ... комплекса, по адресу ..., где был утерян телефон, работал в организации по продаже пива, в палатке ..., в которой потерпевшим был оставлен телефон. ФИО2 .... не только не предпринял попуток к установлению владельца телефона, но и, осознавая, что телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, находится в рабочем состоянии, не является брошенной вещью и собственник может предпринять меры к его поиску, завладел телефоном, забрав его с места, известному собственнику, не ответил на входящие вызовы, не поставил в известность администрацию ... комплекса о находке, выбросил сим-карту, предпринял попытки к разблокировке телефона.

Данные действия ФИО2 ... свидетельствуют о наличии у него корыстного мотива.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» о чём свидетельствует показания потерпевшего, который пояснил свое материальное положение и материальное положение своей семьи, а также имеющиеся данные о фактической стоимости телефона в настоящее время (л.д.26).

Действия подсудимого ФИО2 ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2 ...., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 .... суд учитывает ....

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления; характер, общественную опасность данного вида преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ... наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 ... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 ... обязанности: периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 .... – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки ... защитное стекло, флеш.карта объемом 8 Гб., силиконовый чехол, фрагмент коробки от сотового телефона ... с номером ... ... возвращенные потерпевшему потерпевший , под сохранную расписку, - снять с ответственного хранения потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.