Решение № 2-5565/2024 2-5565/2024~М-4356/2024 М-4356/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-5565/2024

Копия Дело № 2-5565/2024

УИД 16RS0050-01-2024-009553-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 сентября 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон – ФИО2. После её смерти открылось наследство, в частности, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни умершая ФИО7 составила завещание в пользу истца в отношении указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Данное жилое помещение находилось в пользовании и владении истца с ДД.ММ.ГГГГ года. Другая ? доля также принадлежит истцу. Ответчица в завещании не указана, не несет бремени содержания указанного жилого помещения, не проживает в нем, не имеет охраняемого законом интереса в указанной квартире. Ответчица является нетрудоспособной, соответственно, ей принадлежит ? обязательная доля в праве общей долевой собственности. Поскольку ответчица имеет различное имущество, является получателем пенсии по старости, у неё отсутствуют материальные сложности, истец просит отказать ответчице в присуждении права на обязательную долю в наследстве.

Представитель истца, истец в судебном заседании иск поддержали.

Ответчица в судебном заседании иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (абз. 2 п. 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4).

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец и ответчица являются детьми ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон – ФИО2.

После её смерти открылось наследство, в частности, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Другая ? доля в отношении спорной квартиры принадлежит истцу.

Право собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном жилом помещении, иные лица, за исключением умершей ФИО2, в указанном жилом помещении не зарегистрированы.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание в пользу истца в отношении указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2

Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ответчица в своем заявлении, адресованному нотариусу, выразила намерение получения обязательной доли в наследстве.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, ссылается на то, что ответчица в завещании не указана, не несет бремени содержания указанного жилого помещения, не проживает в нем, не имеет охраняемого законом интереса в указанной квартире. Ответчица является нетрудоспособной, соответственно, ей принадлежит ? обязательная доля в праве общей долевой собственности. Поскольку ответчица имеет различное имущество, является получателем пенсии по старости, у неё отсутствуют материальные сложности, истец просит отказать ответчице в присуждении права на обязательную долю в наследстве.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В браке не состоит (брак расторгнут), постоянно проживает в дачном домике, расположенном в Садоводческом некоммерческом товариществе «Солнечный», участок №, не имеет на праве собственности недвижимого имущества, кроме дачного дома.

Факт того, что ответчица постоянно проживает по вышеуказанному адресу, подтверждается справкой, выданной председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный».

Ответчица пояснила, что спорная квартира представляет для неё ценность, поскольку ранее, до заключения брака, она проживала в ней. Кроме того, она длительное время ухаживала за больной матерью, постоянно проживая в данной квартире.

Факт того, что ответчица помогала больной матери – ФИО2, длительное время ухаживала за ней, навещала её по адресу: <адрес>, проживала по указанному адресу, подтвердили опрошенные свидетели.

В свою очередь, опрошенные свидетели пояснили, что истец в спорной квартире постоянно не проживал, вопреки наличия в ней регистрации по месту жительства.

В спорной квартире в настоящее время никто постоянно не проживает.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчица относится к наследникам по закону первой очереди, на момент смерти наследодателя достигла <данные изъяты> лет, соответственно является нетрудоспособной в силу возраста и в силу положений пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Доводы истца о том, что ответчица наследственным имуществом при жизни наследодателя, в отличие от него, не пользовалась, и осуществление права ответчицы обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передачи ей наследственного имущества, отклоняются, так как передача причитающейся обязательной доли не приведет к лишению истца возможности пользоваться спорной квартирой.

Суд, анализируя совокупность доказательств, приходит к выводу о том, что ответчица правовой интерес в спорной квартире не утратила. Отказ в присуждении обязательной доли нарушит права ответчицы, лишит её законного права на имущество.

Имущественное положение ответчицы не свидетельствует об отсутствии интереса в получении обязательно доли.

Из содержания пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: невозможность передачи истцу недвижимого имущества вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю в наследстве; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли.

Установленных законом оснований для отказа в присуждении обязательной доли не имеется.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 (паспорт № №) к ФИО4 (паспорт № №) об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Э.Р. Делишева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 г.