Решение № 2-621/2021 2-621/2021~М-515/2021 М-515/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-621/2021

Дело № 2-621/2021 66RS0038-01-2021-000850-76

Мотивированное
решение

принято 19.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13.07.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 13 000 рублей, процентов по договору займа в размере 65 000 рублей, расходов на уплату услуг представителя в размере 5 000, 00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 между ООО «<*****> и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита со следующими условиями: сумма займа 13 000 рублей, срок займа 5 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 2% годовых. Согласно расходно-кассовому ордеру сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п.6.1 Договора займа в случае просрочки платежа сумма займа и процентов в размере 2% в день продолжает начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п.8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 00.00.0000 между ООО «<*****> и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешли права кредитора по получению денежных средств по договору займа. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке пав требования. Согласно п. 6.2 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора он уплачивает пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствии высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженность. Таким образом, общая сумма задолженности составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат 1 482 520 рублей. Истец снижает размер начисленных процентов до 65 000 рублей, а также полностью отказывается от взыскания начисленной неустойки в размере 733 460 рублей. Так же просит взыскать судебные издержки на в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление не согласилась с предъявленными требованиями, указав, что пропущен срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

00.00.0000 между ООО «<*****> и ФИО1 был заключен договор займа на потребительские цели, сумма займа – 13 000 рублей, срок займа - 5 дней.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 13 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик обязуется вернуть в срок, обусловленный договором, сумму займа.

На основании п. 2.2.1 заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно расходному кассовому ордеру, вся сумма займа в размере 13 000 рублей была перечислена заемщику ФИО1 00.00.0000.

Из расчета заявленных требований следует, что ФИО1 оплату займа и процентов не произвела.

По договору уступки прав требований от 00.00.0000 ООО «<*****> уступило ИП ФИО2 право требования к ответчику по договору займа от 00.00.0000, что следует из представленной копии договора уступки прав (требований).

Пунктом 8.1 договора займа предусмотрено право ООО «<*****> без ограничений переуступить любые свои права по договору третьим лицам.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором 5 дней - 00.00.0000.

Договор займа предусматривает его возврат разовым платежом.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок (00.00.0000) займ не вернула.

В материалах дела имеется уведомление ООО «<*****>» о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении займа в связи с его ненадлежащим исполнением (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа. (л.д. 18-19)

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 00.00.0000 (дата направления в суд искового заявления) предусмотренный законом срок исковой давности в три года - 00.00.0000, истек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, то есть действий, свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика, не производилось. Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 13 000 рублей, процентов по договору займа в размере 65 000 рублей, расходов на уплату услуг представителя в размере 5 000, 00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.