Решение № 2-1023/2018 2-1023/2018 (2-12208/2017;) ~ М-6894/2017 2-12208/2017 М-6894/2017 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1023/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов и пени по договору займа, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 33-35) к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 096 000 рублей, пени в размере 96 000 рублей, возврата госпошлины в размере 2 000 рублей 03 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключён договор денежного займа с процентами. Согласно п. 1.1 договора займа ответчику для личных нужд были переданы денежные средства в собственность в сумме 80 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежной суммы. Договором займа было оговорено, что денежные средства передаются до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ответчик должен был вернуть сумму займа. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем на 3 календарных дня Займодавец в праве досрочно потребовать от Заёмщика полного возврата долга и процентов. Ответчик обязательства по договору не выполнила, от переговоров уклонилась. В обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключён договор поручительства, согласно которому последняя поручилась за исполнение ФИО3 всех её обязательств по договору займа с истцом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор цессии (уступки права требования) денежной суммы в размере 80 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования к ФИО4 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц в течение первого месяца (льготный период) и в размере 45% в последующие месяцы. Также просил суд в счет погашения задолженности ФИО3 обратить взыскание на имущество – автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, серебристый ярко-зеленый цвет, VIN номер №, двигатель №, кузов №, ПТС № №, установив начальную продажную цену автомобиля для продажи с торгов в размере 30 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска к участию в процессе в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля ФИО5 (л.д. 50).

Истец ФИО2, его представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом: ФИО3 по адресу: <адрес>; ФИО4 по адресу: <адрес>, согласно имеющимся в договорах займа и поручительства адресам места пребываания и жительства ответчиков, согласно полученным судом сведениями адресных справок ФИО3, ФИО4 с теми установочными данными, которые указаны в их паспортах и в договорах займа и поручительства, зарегистрированными на территории Краноярского края не значатся; ФИО5 по адресу: <адрес>, однако ответчики судебные извещения не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор денежного займа с процентами, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.5., 2.6., 3.2. которого Займодавец передаёт Заёмщику в собственность денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё указанные в договоре проценты. Займодавец передаёт Заёмщику сумму займа наличными в рублях. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской. На сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц в течение первого месяца (льготный период) и в размере 45 % в последующие месяцы. Заёмщик обязуется ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца выплачивать Займодавцу начисленные на сумму займа проценты, выплата производится путём передачи наличных денежных средств Займодавцу. В случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем на 3 календарных дня Займодавец в праве досрочно потребовать от Заёмщика полного возврата долга и процентов. В случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты суммы займа, указанных в настоящем договоре (с учётом возможности требования досрочного возврата долга согласно п. 2.5. настоящего договора), последний уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего дня за днём с которого возникла обязанность вернуть сумму займа. Как указано в п.п. 4.1., 4.2. договора Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.1., каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному Договору. Споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в федеральном суде Советского района г.Красноярска (п.6.1. договора) (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Кредитор) и ФИО4 (Поручитель) заключили договор поручительства (Приложение к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., 2.3.2., 3.1. договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3 (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дается сроком на 10 лет. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора: сумма займа - 80000 рублей; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; ставка, процентов в месяц - 10% в первый месяц (льготный период) и 45% в месяц в последующие месяцы; порядок погашения займа - по окончании срока займа; порядок уплаты процентов - ежемесячно; неустойка - 1% в день от суммы займа, в случае просрочки выплаты процентов или погашения основной суммы займа. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления настоящего Договора: в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор по основаниям, предусмотренным договором займа, и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек как с Заемщика, так и с Поручителя. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в федеральном суде Советского района г.Красноярска (п.3.3. договора) (л.д. 12-13).

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу ФИО6 сумма долга в размере 80 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по ксерокопированию 173 рублей, возврат государственной пошлины 2 600 рублей, всего 92 733 рублей (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с п.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в собственность право требования к ФИО3 денежной суммы в размере 40 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства, возбужденного судебным-приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска, с должника ФИО4 в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 92 733 рублей, с указанием взыскателя ФИО2, также произведена замена взыскателя в отношении должника ФИО3 (л.д. 18-20).

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 солидарно взысканы в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, всего 248 000 рублей, с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, судебные расходы на изготовление ксерокопий в размере 142 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 31 копейки, всего 10170 рублей 81 копейку, с ФИО4 взысканы в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, судебные расходы на изготовление ксерокопий в размере 142 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 31 копейки, всего 10170 рублей 81 копейку. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчики возвратили сумму долга по заключенным ими с ФИО6 договору займа и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ими суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При принятии решения суд руководствуется тем, что гл. 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включено в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании с ответчика денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит частичному взысканию с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.2. договора займа в размере 3 024 000 рублей, исходя из расчета: 36 000 рублей\месяц х 84 месяца.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени согласно п.3.2. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.123.2010 года в размере 96 000 рублей, исходя из расчета: 80 000 х 1 % х 30 дней = 24 000 рублей ежемесячно х 4 месяца просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 2 000 рублей 03 копеек.

Также с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в доход местного бюджета в размере 17 699 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, суд не усматривает предусмотренных законных оснований для удовлетворения требований в счет погашения задолженности ФИО3 обратить взыскание на имущество – автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, серебристый ярко-зеленый цвет, VIN номер №, двигатель №, кузов №, ПТС № №, установив начальную продажную цену автомобиля для продажи с торгов в размере 30 000 рублей, принадлежащего на праве собственности иному лицу – ФИО1, который не является должником по договору займа, ни поручителем по договору поручительства, в деле отсутствуют доказательства в подтверждение того, что автомобиль, на который просит обратить взыскание истец, является предметом залога по заключенным с ответчиками договорам займа и поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 024 000 рублей и пени в размере 96 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 000 рублей 03 копеек, всего 3 122 000 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 17 699 рублей 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.