Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Первомайской районной прокуратуры г. Кирова Перминовой И.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 27.08.2018 в 07 час. 55 мин. по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак {Номер}, приближаясь к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в том, что из-за остановившегося справа транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом двигаются пешеходы, и не уступил ей дорогу, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В момент ДТП она испытала сильную физическую боль от удара об автомобиль и от падения на проезжую часть дороги, пережила стресс, в период восстановления здоровья не могла вести привычный образ жизни, продолжает испытывать физическую боль от полученных травм.

Причиненные нравственные и физические страдания оценивает в 300000 рублей, но с учетом произведенной ответчиком компенсации морального вреда в размере 50000 рублей до обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснили, что полученные в результате ДТП (Данные деперсонифицированы).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал частично, в сумме 50000 рублей. Суду пояснил, что 27.08.2018 г. он звонил истцу в больницу, интересовался состоянием ее здоровья, однако она попросила ее не беспокоить. Кроме того им принесены извинения истице, уже выплачена компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. Просил учесть его трудное материальное положение, наличие дохода в виде пенсии в размере 8400 рублей, наличие кредитных обязательств.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что являются родителями ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия их дочь была расстроена, чувствовала (Данные деперсонифицированы).

Свидетель ФИО6 суду показал, что является знакомым истца, помогал осуществлять за ней уход после выписки из больницы. Истец периодически жаловалась на боли, после дорожно-транспортного происшествия боится переходить дорогу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Для возложения ответственности за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, вины причинителя вреда не требуется (

В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.