Решение № 2-4714/2024 2-4714/2024~М-3892/2024 М-3892/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4714/2024

Дело № 2-4714/2024

73RS0001-01-2024-006016-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Казначеевой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) <данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика.

Посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу <данные изъяты>. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 80000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 209,656%, срок пользования займом 365 дней.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 114800 руб.

На момент подготовки искового заявления в суд задолженность по договору составила 85200 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43253 руб. 18 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 41946 руб. 82 коп., неустойку в размере 0 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 43253 руб. 18 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41946 руб. 82 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2756 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик взял в долг у МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) 80000 руб. со сроком возврата – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка по договору 209,656 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщиком по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно представленному графику платежей возврат долга по договору и уплата процентов за его пользование должно осуществляться ежемесячными платежами (всего 12 платежей) равными суммами по 16400 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 16403 руб.

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в заем ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Как следует из иска и приложенной к нему выписки, принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85200 руб., из которых: 43253 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 41946 руб. 82 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 85200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № в размере 85200 руб., в том числе: 43253 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 41946 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казначеева М.А.