Решение № 2-2538/2024 2-2538/2024~М-1960/2024 М-1960/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2538/2024

УИД№50RS0003-01-2024-003398-70

Дело № 2-2538/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

18 декабря 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 19.04.2024года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости(л.д.4-6 том 1).

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением № от 19.04.2024г. Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области отказал в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии, в виду отсутствия необходимого страхового стажа и не включил в специальный страховой стаж период работы истца с 01.08.1991года по 20.04.1998года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в Филиале АО «ОХК «Уралхим» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО1 не согласен с решением ответчика и просит суд признать недействительным решение № от 19.04.2024г. Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, и обязать ответчика включить в специальный страховой стаж вышеуказанный период работы истца и назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Филиал «ВМУ» АО «ОХК «Уралхим».

В судебное заседание не явились: истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности(л.д. 9т.1). От представителя истца ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.(л.д. 139 т.2).

Также в суд не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Филиала «ВМУ» АО «ОХК «Уралхим». От представителя третьего лица в деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования истца полностью поддерживают.(л.д. 135 т.2).

О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности(л.д. 23-24 т.1), просила отказать в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в решении ответчика об отказе в назначении пенсии, а также на основании выводов судебной экспертизы условий труда и материалов дела.

Представителем ответчика ФИО4 в суд представлены письменные возражения(л.д.116-119т.1), в которых она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца по доводам, изложенным в решении пенсионного органа, т.к. истцом и его представителем суду не представлены доказательства, подтверждающие работу истца в оспариваемый период во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, принимая во внимание заключение эксперта, суд считает заявленные ФИО1 требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на досрочное назначение страховой пенсии по достижении возраста 55 лет приобретают мужчины, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии с пунктом 5 постановления Минтруда России от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее - постановление Минтруда России № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в Филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением от 15.01.2024года о досрочном назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается копией решения пенсионного органа(л.д. 7 т.1).

Решением Филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области № от 19.04.2024г. истцу ФИО1 в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия необходимого специального стажа, а также отказано во включении в специальный страховой стаж периода работы истца с 01.08.1991года по 20.04.1998года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в Филиале АО «ОХК «Уралхим», что подтверждается копией решения пенсионного органа(л.д. 9т.1).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996гола № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального(персонифицированного)учета за указанный период и(или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996года № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу названного ФЗ могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы. При этом применяются положения пенсионного законодательства, в том числе постановления правительственных органов и разъяснений иных уполномоченных органов с учетом периода действия соответствующих актов.

Необходимый специальный страховой стаж истца ФИО1 в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года для мужчин в возрасте 55 лет составляет-12 лет 6 месяцев.

Специальный страховой стаж в соответствии с вышеуказанной нормой права у истца ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением на 15.01.2024года отсутствовал, т.к. согласно расчета специального страхового стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года составляет 1 год 05 месяцев 10 дней и истцу в специальный страховой стаж включен период работы с 21.02.1990года по 31.07.1991года в должности огнеупорщика(на ремонте топок и газоходов котлов) в Филиале АО «ОХК «Уралхим»).

Из вышеуказанного решения пенсионного органа от 19.04.2024года следует, что пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен период работы истца ФИО1 с 01.08.1991года по 20.04.1998года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в Филиале АО «ОХК «Уралхим», т.к. не подтверждена занятость «слесаря» на ремонте оборудования топливоподачи, при использовании твердого топлива.(л.д. 7т.1).

Основанием для принятия оспариваемого решения пенсионного органа от 19.04.2024года явился акт проверки сведений индивидуального(персонифицированного) учета, представленных страхователем от 01.02.2024года № 100(л.д. 122-123 т.1), из которого следует период работы истца ФИО1 с 01.08.1991года по 20.04.1998года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в Филиале АО «ОХК «Уралхим» подлежит зачету в общий трудовой стаж и не подлежит зачету в специальный трудовой стаж по Списку № 2 р. 13 ш. №, т.к. не подтверждена занятость «слесаря» - на ремонте оборудования топливоподачи, при условии использования твердого мазута. ФИО1 обслуживал оборудование топливоподачи на жидком топливе(мазут).

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что он работал в период с 01.08.1991года по 20.04.1998года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в Филиале АО «ОХК «Уралхим», т.к. не подтверждена занятость «слесаря» на ремонте оборудования топливоподачи, что подтверждается копией трудовой книжки(л.д.10-15 т.1).

Однако, из данной трудовой книжки не следует, что истец имел постоянную занятость при исполнении своих должностных обязанностей во вредных условиях труда, что предусмотрено требованиями действующего законодательства.

С целью разрешения вопроса, соответствует ли характер и условия труда ФИО1, <дата> года рождения, в период работы с 01.08.1991года по 20.04.1998года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в Филиале АО «ОХК «Уралхим», т.к. не подтверждена занятость «слесаря» на ремонте оборудования топливоподачи Спискам № и №, утвержденным постановлением ФИО3 № от <дата>, - определением Воскресенского городского суда Московской области от 03 сентября 2024г. по данному делу была назначена по ходатайству представителя ответчика судебная экспертиза условий труда, производство которой поручено экспертам Отдела государственного управления охраны труда Министерства социального развития Московской области (л.д. 145-149 том 1).

Согласно заключения эксперта № от 04.12.2024года следует, что ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ранее ПО «Минудобрения», АООТ «Минудобрения» являлось предприятием по производству различных минеральных удобрений, минеральных солей, фосфорных кислот и т.п.

Основной вид экономической деятельности ОАО «ВМУ» - производство прочих основных неорганических химических веществ(код ОКВЭД 24.13).

ОАО «ВМУ» было реорганизовано 01.03.2023года в форме присоединения к АО «Объединенная химическая компания «Уралхим» и был создан Филиал «ВМУ» АО «ОХК «Уралхим», что подтверждается также копией уведомления(л.д. 44т.1).

Основными видами деятельности АО ОХК «Уралхим» являются производство минеральных удобрений и другой химической продукции, производство удобрений и азотных соединений, производство прочих основных органических веществ, производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство пара и горячей воды(тепловой энергии) котельными, распределение воды и т.д., что подтверждается копией Устава(л.д. 230-280 т.1)

Структурным подразделением ОАО «ВМУ» является ТЭС(тип электростанции, который производит электроэнергию путем преобразования тепловой энергии, получаемой из сжигания топлива в механическую энергию и затем в электроэнергию. Для эксплуатации ТЭС обычно используется уголь. В качестве топлива широко используются различные горючие ископаемые: уголь, природный газ(пропан, метан), реже-мазут, водород биогаз, сланцевый газ, нефть, бензин, дизельное топливо, спирт отходы, торф, горючие сланцы, дрова.

В предоставленных филиалом «ВМУ» АО «ОХК «Уралхим» документах имеется упоминание, что до 2016года на предприятии было 2 чугунных водогрейных котла «Минск», основным топливом для которых являлся уголь.

Однако, документы, подтверждающие использование данных котлов в производственной деятельности предприятия, в материалах дела отсутствуют.

Из штатных расстановок рабочих ТЭС ПО «Минудобрения» за 1991-1998годы видно, что в состав ТЭС входили: котельные цеха, турбинный цех, цех топливоподачи, электрический цех. Весь персонал рабочих подразделялся на эксплуатационный и ремонтный. В ремонтном персонале цеха топливоподачи предусмотрена профессия «Слесарь по ремонту оборудования топливоподачи».

Из ремонтного персонала правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте оборудования топливоподачи при использовании твердого топлива.

К твердому топливу относят каменный уголь и бурые угли, горючие сланцы, торф и древесину.

В структуре ТЭС, работающей на угле в топливно-транспортном цехе предусмотрен транспортный участок (участок железнодорожного хозяйства) и участок топливоподачи(со складом топлива).

Работники участка топливоподачи, кроме подачи в бункер сырого топлива, выполняют работы, связанные с разгрузкой поступающего топлива, своевременной и бесперебойной подготовкой его для транспортировки(дробление, удаление посторонних предметов и т.д.), то в этом случае, к оборудованию топливоподачи относятся: вагоноопрокидыватели, дробильно-фрезерные машины, электротолкатели, размораживающие устройства, вагонные веся, краны-перегружатели, бульдозеры(на складе топлива), катки для укатки топлива и другое оборудование и механизмы.

К оборудованию пылеприготовления и топливоподачи относятся: дробилки(молотковые и валковые), мельницы (молотковые, валковые и шаровые), циклоны, сепараторы пыли, шнековые лопастные питатели угольной пыли, питатели сырого угля(дисковые, скребневые и ленточные) и другое оборудование, используемое при работе с твердым топливом.

В приведенном описании содержания работ, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом оборудования котельной и тепловых сетей, механизмы пылеприготовления и подачи топлива названы отдельно от другого оборудования-трубопроводов пара, воды, газа, мазута.

По своему смыслу позиция № № предполагает производственную взаимосвязь оборудования топливоподачи и пылеприготовления(требующее для дальнейшей топливоподачи предварительное приготовление с использованием специального оборудования), при работе которого использовалось только твердое топливо.

Учитывая вышеуказанную взаимосвязь данная позиция предусматривает возможность льготного пенсионного обеспечения для поименованных в ней работников, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи и пылеприготовления, соответственно, с использованием не любого вида топлива, а только твердого.

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы от 29.01.2024года № 60 Филиала «ВМУ АО «ОХК «Уралхим», истец ФИО1 работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров РФ от 26.01.1991года № 10 с 01.08.1991года по 20.04.1998года и был занят полный день в цехе топливоподачи тепловой электростанции в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи(Список № 2 р.13 ш. 2140000а-18455). Совмещений профессий не было. Работы выполнялись в полном объеме, без сохранения продолжительности рабочего времени и рабочей недели.

За период работы имели место отвлечения от основной деятельности: отпуск по инициативе администрации (21.06.1996, 26.06.1996); дни без сохранения заработной платы (с 03.11.1997 по 01.12.1997, с 01.03.1998 по 31.03.1998).

На курсах повышения квалификации и в ученических отпусках в указанные периоды работы не находился. Не имеет прогулов и донорских дней. На военные сборы не принимался. Других отвлечений от основной работы не было. За указанный период работы производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Основание: личная карточка форма Т-2, лицевые счета, приказы, распоряжения, штатное расписание, что подтверждается копией справки(л.д. 16 т.1), копией личной карточки(л.д. 45т.1),картой аттестации(л.д.46-49 т.1), копией Положения о теплоэлектростанции(л.д. 53-61 т.1), копиями штатных расписаний (л.д. 164-227т.1).

В материалах дела и дополнительно представленных в период с 1991 по 1998 годы:

наличие склада твердового топлива на участке топливоподачи электростанции ОАО «ВМУ» не подтверждено;

сведения о работе (производственная инструкция и др.) ФИО1 в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи с использованием твердого топлива отсутствуют.

В Инструкции № (2007 год) для слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовльных цехов рабочим местом слесаря котельного цеха ТЭС является паровые и водогрейные котлы со вспомогательным оборудованием. Слесарь по нарядам выполняет ремонт трубопроводов и арматуры без снятия ее с трубопроводов, ремонт или замена импульсных линий (газо, мазуто, паропроводов, дренажных линий, трубопроводов горячей воды).

В Положении о ТЭС (срок действия с 27.08.1991 по 27.08.1998) имеется информация, что в состав ТЭС входило мазутное хозяйство.

В положении об оплате труда и премировании (срок введения в действие с 01.01.1990) указаны слесари, обслуживающие оборудование электростанций, которое премировались за обеспечение приема мазута, бесперебойной работы обслуживаемого оборудования и непрерывной подачи топлива к котлам.

Указанная информация в Справке от 12.11.2024 № о наличие до 2016 года чугунных водогрейных котлов «Минск», работающих на твердом топливе (угле), на предприятии никакими другими документами не подтверждается.

Соответственно, чтобы подтвердить работу ФИО1 в период с 1991 по 1998 годы в качестве слесаря по ремонту чугунных водогрейных котлов «Минск», работающих на твердом топливе (угле), необходима экспертиза нарядов-допусков его к таким работам. Так как указанные документы в материалах дела отсутствуют, подтвердить работу ФИО1 на ремонте оборудования с использованием твердого топлива - не представляется возможным.

Согласно выводов эксперта следует, что ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в соответствии с ОКОНХ, относятся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности (производство фосфатных удобрений и другой продукции неорганической химии).

В структуру ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» входила ТЭС с участком топливоподачи в мазутном хозяйстве.

Для теплогенерирующего оборудования ТЭС филиала ВМУ АО «ОХК «Уралхим» основным топливом является газ, а мазут является резервным топливом.

В период с 01.08.1991 по 20.04.1998 ФИО1 в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, в Филиале «ВМУ» АО «ОХК «Уралхим» был занят полный рабочий день на работах по ремонту оборудования топливоподачи в комплексной бригаде № 6 теплоэлектростанции ОАО «Воскресенские минеральные удобрения».

Факт работы ФИО1 в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи с использованием твердого топлива в период с 01.08.1991 по 20.04.1998 предоставленными документами не подтверждается.

Наименование «оборудование топливоподачи и пылеприготовления» предполагает производственную связь предварительного приготовления топлива (дробление, измельчение и т.д.) и дальнейшей топливоподачи, которое касается исключительно твердого топлива.

Характер выполняемой работы и условия труда ФИО1, <дата> года рождения, по профессии слесаря по ремонту оборудования топливоподачи теплоэлектростанции ОАО «ВМУ» не соответствуют:

-в период с 08.08.1989 по 01.01.1992 характеру работы и условиям труда слесарей и электромонтеров дежурных, слесарей и электромонтеров по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления — Раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 от 1956 года, так как документально не подтверждена его занятость на ремонте оборудования топливоподачи и пылеприготовления;

-в период с 01.01.1992 по 22.12.1996 характеру работы и условиям труда слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики — Раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», шифр 2140000а-18455 Списка № 2 от 1991 года, так как документально не подтверждена его занятость на ремонте оборудования топливоподачи с использованием твердого топлива.

ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в соответствии с ОКОНХ, относятся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности (производство фосфатных удобрений и другой продукции неорганической химии).

В структуру ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» входила ТЭС с участком топливоподачи в мазутном хозяйстве.

Для теплогенерирующего оборудования ТЭС филиала ВМУ АО «ОХК «Уралхим» основным топливом является газ, а мазут является резервным топливом.

В период с 01.08.1991 по 20.04.1998 ФИО1 в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, в Филиале «ВМУ» АО «ОХК «Уралхим» был занят полный рабочий день на работах по ремонту оборудования топливоподачи в комплексной бригаде № 6 теплоэлектростанции ОАО «Воскресенские минеральные удобрения».

Факт работы ФИО1 в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи с использованием твердого топлива в период с 01.08.1991 по 20.04.1998 предоставленными документами не подтверждается.

Наименование «оборудование топливоподачи и пылеприготовления» предполагает производственную связь предварительного приготовления топлива (дробление, измельчение и т.д.) и дальнейшей топливоподачи, которое касается исключительно твердого топлива.

Характер выполняемой работы и условия труда ФИО1, <дата> года рождения, по профессии слесаря по ремонту оборудования топливоподачи теплоэлектростанции ОАО «ВМУ» не соответствуют:

-в период с 08.08.1989 по 01.01.1992 характеру работы и условиям труда слесарей и электромонтеров дежурных, слесарей и электромонтеров по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления — Раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 от 1956 года, так как документально не подтверждена его занятость на ремонте оборудования топливоподачи и пылеприготовления;

-в период с 01.01.1992 по 22.12.1996 характеру работы и условиям труда слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики — Раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», шифр 2140000а-18455 Списка № 2 от 1991 года, так как документально не подтверждена его занятость на ремонте оборудования топливоподачи с использованием твердого топлива.(л.д.120-133т.2).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, т.к. эксперт ФИО5 имеет высшее специальное образование, стаж работы в области проведения данного рода экспертиз, предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ(л.д. 133 т.2). Кроме того, выводы эксперта не опровергнуты истцом и его представителем в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, суд считает обоснованным отказ Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, отраженный в решении № от 19.04.2024г. об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение № от 19.04.2024г. Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в установлении ФИО1,<дата>.р., досрочной страховой пенсии по старости и во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 01.08.1991года по 20.04.1998года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в Филиале АО «ОХК «Уралхим»; в обязании Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ; во взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300(триста)руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь