Постановление № 5-36/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017

№ 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06.07.2017 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 , /дата/ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: , не работает, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время, около 18 часов /дата/, ФИО1 , находясь на улице , напротив , на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой толкнул руками ФИО2, от чего последняя упала и ударилась телом о деревянный забор палисадника , после чего в тоже время и в том же месте, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 вновь с силой толкнул ее, от чего ФИО2 упала и ударилась телом об твердое покрытие проезжей части дороги. Своими насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на верхних конечностях, на голенях и в проекции правого голеностопного сустава, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия направленные на причинение физической боли ФИО2, не повлекшие последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ, совершив действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

Согласно ответу Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Зырянскому району ФИО5 от /дата/ на постановление о приводе ФИО1 от /дата/ следует, что РОВД по Зырянскому району Томской области не имеет возможности доставить ФИО1 в судебное заседание на /дата/ в 14:00, в связи с тем, что последний при неоднократной проверке по месту жительства отсутствовал.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества

Данные требования закреплены в ответе на вопрос № 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что В вечернее время, около 18 часов /дата/, ФИО1 , находясь на улице напротив , на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой толкнул руками ФИО2, от чего последняя упала и ударилась телом о деревянный забор палисадника после чего в тоже время и в том же месте, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 вновь с силой толкнул ее, от чего ФИО2 упала и ударилась телом об твердое покрытие проезжей части дороги. Своими насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на верхних конечностях, на голенях и в проекции правого голеностопного сустава, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия направленные на причинение физической боли ФИО2, не повлекшие последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от /дата/, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по зырянскому району ФИО7, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 заключением судебного эксперта.

Протокол об административном правонарушении № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Согласно заявлению и письменным объяснениям ФИО2 от /дата/ следует, что По существу заданных вопросов могу пояснить следующее: /дата/, в дневное время, вместе с мужем и детьми находилась в гостях у знакомых ФИО1 по . Вместе отмечали день рождения ФИО2 Около 18 часов муж вызвал по телефону такси, так как мы собрались уходить домой. После этого она и муж вместе с детьми вышли на улицу. Стали ожидать автомобиль такси. В это время по дороге, с конца , ехал автомобиль серебристого цвета. Поравнявшись с нами автомобиль остановился. Она подумала, что это такси. Муж подошел к машине со стороны водителя. За рулем находился ФИО1 . Он открыл дверцу, стал о чем-то говорить с мужем. Говорили менее минуты. Затем он вышел из машины. Она заметила, что он схватил мужа за одежду и стал его толкать. Она поняла, что между ними происходит ссора. Она подошла к ним, спросила у ФИО1 , что он хочет, попросила мужа уйти с ней домой. После этого ФИО1 схватил её руками за верхнюю одежду и с силой толкнул, швырнул в сторону. От этого она упала на деревянный забор палисадника при падении ударилась правой рукой об деревянный забор палисадника. От удара она почувствовала физическую боль. К ней подошел пассажир машины, которой управлял ФИО1 , ФИО2. Он помог ей подняться. После этого она снова подошла к ФИО1 , хотела сказать ему, чтобы он прекратил свои действия. Он наотмашь оттолкнул её с силой рукой в сторону, от чего она упала на дорогу рядом с его машиной и сильно ударилась телом о твердое покрытие дороги, испытав при этом сильную физическую боль. В этот момент она услышала сильный крик своей дочери ФИО2 «Папа!». Она увидела, что её муж лежит в канаве в снегу на спине, без сознания. ФИО1 склонился над ним сверху и наносит удары кулаками рук по лицу ФИО2 Её дочь, ФИО2 пыталась приблизиться, кричала, но ФИО1 придерживал ее рукой и продолжал бить мужа. Всего он нанес мужу около 10 ударов. Затем к ним подбежала ФИО2 Она стала отгонять ФИО1 от её мужа. Отходя от мужа, ФИО1 пнул его ногой в обуви по телу. Затем он пошел на неё сжимая руки в кулаки, но ФИО2 преградила ему дорогу и он прекратил свои действия. После этого кто-то вызвал полицию. Она привела мужа в чувства. Изо рта у него текла кровь, лицо было в гематомах, глаз не было видно. Приехавшие по вызову сотрудники полиции увезли мужа в больницу.

Из письменных пояснений ФИО8 от /дата/ судом установлено, что действительно между ФИО1 и им произошла драка, что в момент их разговора вмешалась его супруга ФИО12, которая спросила у ФИО1 «Что он хочет, что собирается делать?». ФИО1 схватил его жену за одежду и буквально отшвырнул в сторону. Она от этого упала на забор палисадника , где проживает ФИО2. Жену он толкал, потому, что она мешалась ему разбираться с ним.

Из письменных пояснений ФИО8 от /дата/ судом установлено, что несовершеннолетняя подтвердила факт драки между ФИО1 и ее отцом ФИО8, в результате которой ФИО1 оттолкнул ее мать ФИО2, и та упала на забор палисадника ФИО2 Когда ФИО2 встала и вновь подошла к ФИО1 , он снова ее толкнул, и она упала на дорогу рядом с машиной, подняться ей помог пассажир машины.

Из письменных пояснений ФИО10 от /дата/ установлено, что в драки между ФИО1 и ФИО8 была задействована ФИО2, которая пыталась разнять мужчин. Однако, ФИО1 оттолкнул ее, когда она пыталась оттащить своего мужа, в силу чего она не устояла на ногах, упала на дорогу со стоявшем рядом автомобилем.

Из письменных пояснений ФИО9 от /дата/ и ФИО11 от /дата/ также установлено, что ФИО2 в момент драки между ФИО1 и ФИО8, когда те вышли из дома, находилась подле, лежала на заборе палисадника А-вых и кричала.

Оснований не доверять пояснениям ФИО2, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности и необъективности к ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание показания ФИО1 , ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 , которые даже подтверждают факт драки между ФИО1 и ФИО8 и присутствие ФИО2

Однако, суд критически относится к позиции изложенной в объяснениях ФИО1 и ФИО13, что ФИО1 не толкал ФИО2, поскольку данная позиция выбрала для избежание наказания, и противоречат показаниям ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которых в драки не участвовали.

Из заключения эксперта № от /дата/ ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» следует, что 1. У гр-ки ФИО2 имеются 2. Учитывая локализацию и характер, обнаруженных у гр-ки ФИО2 телесных повреждений, возможность их образования в сроки при обстоятельствах, указанных в определении, а так же при падении из вертикального или близкого к нему положения, не исключается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1 , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного с учетом справки ИБД, наличие малолетнего ребенка (согласно объяснениям ФИО1 от /дата/ и протоколу судебного заседания от /дата/ Зырянского районного суда Томской области), его имущественное положение (не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УВД Томской области),

ИНН <***>,

Р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск,

КПП 701701001,

КБК 18211690050050000140,

БИК 046902001 ОКАТО 69208000000, наименование платежа - административный штраф

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: <...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья: Т.С. Симагина

Постановление выдано 06.07.2017