Постановление № 5-488/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-488/2018Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № 12 ноября 2018 г. г. Наро-Фоминск Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, при секретаре Алиевой Ш.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, место регистрации: <адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено, по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, на 0 <адрес>, в нарушении требований п.11.2, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при начале обгона создал помеху а\м <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5, который начал обгон автомобиля <данные изъяты>. В результате автомобиль <данные изъяты> совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, в результате которого водителю ФИО6 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1.КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании показал, что с правонарушением не согласен, поскольку водитель второй машины сам был виноват. Согласен, что создал помеху, так как не видел автомобиля потерпевшей, услышал сигнал и после этого вернулся на свою полосу. Потерпевшая ФИО7 в суде показала, что ДТП произошло по вине ФИО1, поскольку его автомобиль был помехой, она начала тормозить, после чего машину занесло и она съехала в кювет, наказание оставляет на усмотрение суда. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.10.2018 (л.д.1); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.9); справкой по ДТП с описанием происшествия, с указанием участников ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано место ДТП (л.д.10-14); схемой места ДТП (л.д. 34); видеозаписью ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП (л.д.19-20), заключением эксперта № 227 от 17.09.2018 г., согласно которого ФИО2 было причинено: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника, квалифицирующееся как легкий вред здоровью (л.д. 4-7), не доверять которым суд оснований не усматривает. Таким образом, действия ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 11.2 ПДД РФ (Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон), повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется. Позицию ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, считаю надуманной защитной версией правонарушителя, высказанной с целью ухода от ответственности за совершенное правонарушение. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. Судья Е.А. Травкин Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Травкин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № 5-488/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-488/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |