Определение № 12-503/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-503/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 17.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В.,

рассматривая в порядке подготовки жалобу ***» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес ФИО2 от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... в отношении ***» по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ***» по доверенности ФИО3 обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по адрес.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду материалы, считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статьи 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, является – адрес, что относится к адрес, при этом сведений о проведении административного расследования не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд адрес, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ***» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес ФИО2 от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... в отношении ***» по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд адрес (адрес, адрес).

Судья /подпись/ А.В. Теренин