Постановление № 5-726/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-726/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а Респ.Крым Украина, паспорт гражданина РФ серия 3914 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, г.. Симферополь, <адрес>,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, а/д Красноперекопск-Симферополь 4км +650м, управляя транспортным средством «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому на момент ДТП пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате столкновения пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО5 нарушил п.1.5, п. 14.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после ДТП самостоятельно вызвал скорую помощь, оказывает материальную помощь потерпевшему.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Согласно п.13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 указал, что с нарушением согласен;

- карточкой операций с ВУ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, полученные Потерпевший №2. телесные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Перечисленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, п.14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести Потерпевший №2 установлено на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив установленные судом обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, а также проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, его возраст, семейное положение, суд полагает необходимым и достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а Респ.Крым Украина, паспорт гражданина РФ серия 3914 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 910201001; номер счет получателя платежа 03№; банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России, КБК 18№; БИК 013510002; ОКТМО 35701000; УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф. Камынина