Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-708/2020

<...>

УИД 66RS0002-02-2020-000070-87

Мотивированное
решение изготовлено 18.05.2020Дело № 2-708/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12мая 2020 годаг. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) о взыскании денежных средств, указывая, что 19.07.2019 стороны заключили договор займа на сумму 2475000 руб., которая была перечислена на счет ответчика. Перечисление денежных средств произведено одним платежом 19.07.2019, подтверждается платежным поручением *** от 19.07.2019. Заемные денежные средства предоставлены ответчику в целях погашения ссудной задолженности по кредитному договору. 29.10.2019 ответчику направлено требование о возврате суммы займа не позднее 01.12.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили,об отложении дела слушанием не просили, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца, указав об этом в адресованном суду ходатайстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в период с *** стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении барка (л.д. 34-35). В период брака ответчику ФИО2 была присвоена фамилия ФИО1. 20.12.2018 между сторонами заключен брачный договор об установлении режима раздельной собственности на все имущество, приобретенное во время брака до и после заключения брачного договора, согласно которому любое имущество во время брака и в случае его прекращения является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено. Исполнение возникших в период брака обязательств, вытекающих из договоров займа, кредитных договоров является обязанностью того из супругов, на имя которого оформлены соответствующие договоры (л.д. 36-37). 21.12.2018 ответчик заключила кредитный договор с АО «Банк ДОМ.РФ» ***

19.07.2019 истец ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 2475000 руб. со своего счета *** на счет ФИО2 (ФИО1) А.М.***, с указанием назначения платежа досрочное погашение ссудной задолженности по договору *** от 21.12.2018.

Факт перечисления истцом спорных денежных средств на счет ответчика подтверждается платежным поручением *** от 19.07.2019, выпиской со счета на имя ответчика, АО «Банк Дом.РФ» (л.д. 38, 49-50), и ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В требовании (претензии), направленной ответчику 29.10.2019 (л.д. 10-12) истец просил возвратить сумму долга до 01.12.2019, однако денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.

Суд, исходя из изложенных норм, установленного факта передачи денежных средств ответчику, отсутствия режима совместной собственности супругов,пояснений стороны истца о передаче денежных средств в счет займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данных денежных средств с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 20575 руб. (л.д. 8), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ердяковой Анастасии Михайловныв пользу ФИО1 сумму в размере 2475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины20575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...> Ю.В. Гаврина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>