Решение № 2А-207/2019 2А-207/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-207/2019

№ 2а-207/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 21 февраля 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания И.С. Азбаевой,

с участием представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ

по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Д.С. Коновалова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК № 19») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на том основании, что ФИО2 по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено ему в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведён в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом Волгоградской области принято решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО2, которое вступит в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, то согласно требованиям ч. 1 ст. 173.3 УИК РФ после освобождения из исправительного учреждения в отношении осуждённого должен быть установлен административный надзор. В связи с этим административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и определить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК № 19» ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что, отбывая наказание, ФИО2 зарекомендовал себя положительно, однако в приговоре суда указано на опасный рецидив преступлений. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд с места жительства или регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ежемесячной явки. Высказался против установления запрета на выезд с места жительства или регистрации, так как это будет препятствовать его трудоустройству.

Прокурор Д.С. Коновалов в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск об установлении в отношении ФИО2 административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из копии приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанные преступления на основании ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. Данным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной характеристике и справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: Правила внутреннего распорядка выполняет всегда, взысканиям не подвергался, поощрялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Состоит на профилактическом учёте <данные изъяты>. Злостным нарушителем установленного порядка не признавался. Мероприятия воспитательного характера посещает, из которых делает правильные выводы. ФИО2 характеризуется положительно.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на восемь лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, срок административного надзора следует исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ФИО2 по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Также административному ответчику должно быть установлено обязательное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме этого, суд полагает возможным установить административному ответчику ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Волгоградской области, где ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства.

Установление административному ответчику вышеуказанных административных ограничений, по мнению суда, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ФИО2 по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 в течение всего срока административного надзора выезд за пределы Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Лунева