Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о признании право собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением в суд к ответчику о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец получил транспортное средство DAEWOO SENS С КУЗОВОМ № №, а ответчик денежные средства в сумме 36 000 гривен. Факт совершения сделки, подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ; на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, будучи уведомленным в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ча к ФИО1 о признании право собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.В. Милошенко