Постановление № 1-532/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-532/2019

Дело № 1-532/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 25 ноября 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д.. при секретаре Закутиной Л.О. с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С., потерпевшей Л., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Турутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Р.Ф, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес> не судимого

Мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он на основании судебного приказа № от <дата> г. Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать алименты в пользу Л. на содержание ребенка — З., <дата> г.р. в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего ребенка З., в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

<дата> г. Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде 50 часов обязательных работ, вступившее в законную силу 12.03.2019 г. Обязательные работы по состоянию на 06.09.2019 г. в полном объеме не отработал.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с <дата> г. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО1 не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. Официально в инкриминируемый период нигде не работал. На учете в ГКУ ЦЗН г. Арзамаса по Нижегородской области в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного не состоял. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата> г., образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 70 939 руб. 01 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимого причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании так же просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Турутина Ю.Н. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, полностью возместил потерпевшему причиненный вред путем погашения имеющейся задолженности по алиментным обязательствам, примирился с потерпевшим.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Болотин И.Д.

***

***

***

***