Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-541/2017

Гражданское дело № 2-541/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 17 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Крутовского сельсовета Петровского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в установленный законом срок вступил в права наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший отцу ФИО2 Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, истец не может зарегистрировать своё право собственности на него.

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,30 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их.

Ответчик - представитель администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя сельсовета о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного суду свидетельства о рождении от 12.05.2003 года, выданного повторно, ФИО1 является сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО1

Как видно из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 65,30 кв.м., в т.ч. жилая 33,90 кв.м.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 принял часть наследственного имущества после смерти отца ФИО2, а именно земельный участок, следовательно, имеются основания для признания права собственности на всё имущество умершего за истцом, в том числе и на жилой дом.

Ответчик - представитель администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 65,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев