Определение № 2А-168/2017 2А-168/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 апреля 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербин А.В.,

с участием:

административного истца ФИО2,

представителя административного истца адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3,

представителя второго административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности от 18.01.2017,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО8 ФИО9 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3

В обосновании своих требований указал, что 29.10.2010 постановлением пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 47315,31 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий сумма задолженности ФИО6 составила 20458,53 рублей.

Исполнительное производство неоднократно передавалось от одного судебного пристава-исполнителя к другому. Последние исполнительные действия были совершены ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнительные действия в отношении ФИО7 фактически прекратились.

Административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 незаконным, обязать административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО5 заявили об отказе от административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Труновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 и представитель второго административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 не возражали принять отказ административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ административного истца от административного искового заявления.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца по настоящему делу от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ ФИО2 ФИО10 от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Возвратить административному истцу ФИО2 ФИО11 уплаченную им при подаче административного иска по чеку-ордеру от 29.03.2017 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин