Решение № 2-4083/2017 2-4083/2017~М-3679/2017 М-3679/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4083/2017

2-4083/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советсткий» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ввиду чего, суд переходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 898 880 руб. под 27 % годовых на срок до <дата>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком не исполнялись принятые обязательства, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего у ФИО1 имеется задолженность перед банком в сумме 917 874,02 руб., в том числе 696 672,35 руб. – основной долг, 75 990,02 руб. – просроченной основной долг, 133 454,05 руб. – просроченные проценты, 11 757,60 руб. – пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

требования АО Банк «Советсткий» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советсткий» сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 917 874,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советсткий» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 378,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Молчанов