Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-246/2025

<Цифры изъяты>

Дело №2-246/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Аларского района Дарханова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» МО «Куйта» об обязании обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты,

установил:

прокурор Аларского района обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к МБУК «Культурно-досуговый центр» МО «Куйта» об обязании обеспечить на объекте МБУК «Культурно-досуговый центр» МО «Куйта», расположенном по адресу: <Адрес изъят>, наличие технической документации на системы противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований прокурор указывает на следующие обстоятельства, прокуратурой Аларского района проведена проверка соблюдения МБУК КДЦ МО «Куйта», расположенном по адресу: <Адрес изъят>, (далее по тексту – Объект), законодательства о пожарной безопасности. Проведенной проверкой с привлечением сотрудника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Усть-<Адрес изъят> установлено, что в нарушение п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 на Объектеотсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения). Техническая документация на системы противопожарной защиты – этокомплект документов, разрабатываемый проектной организацией имеющей лицензию на вид деятельности по договору с заказчиком. Он включает систему графических, расчётных и текстовых материалов, используемых при проектировании и эксплуатации систем противопожарной защиты. Непринятие мер по разработке технической документации на системы противопожарной защиты свидетельствует о невыполнении возложенной обязанности по обеспечению безопасных условий для работников МБУК КДЦ, посетителей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дарханов В.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представителем ответчика МБУК «Информационно-культурный центр МО «Куйта» С направлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с исковыми требованиями прокурора.

Представители третьих лиц администрации МО «Куйта», отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Усть-Ордынскому Бурятскому округу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От главы МО «Куйта» Г поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту Федеральный закон) пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Обязательные требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Первичные меры пожарной безопасности - реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

Статьей 37 Федерального закона предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии с п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее по тексту – Правила) руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, разработанные в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

Судом установлено, что прокуратурой Аларского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности МБУК КДЦ МО «Куйта», в ходе которой выявлено нарушение п.54 Правил, выразившееся в отсутствии на Объектетехнической документации на системы противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения), а именно комплекта документов, разрабатываемого проектной организацией имеющей лицензию на вид деятельности по договору с заказчиком, который включает систему графических, расчётных и текстовых материалов, используемых при проектировании и эксплуатации систем противопожарной защиты.

Доводы искового заявления подтверждаются решением о проведении проверки, информацией специалиста ГУ МЧС России по Иркутской области, актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривались ответчиком.

Оценив представленные доказательства, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку непринятие мер по разработке технической документации на системы противопожарной защиты свидетельствует о невыполнении возложенной на ответчика обязанности по обеспечению безопасных условий для работников МБУК КДЦ, посетителей.

Учитывая существо выявленных нарушений, суд полагает возможным установить срок исполнения решения по требованию прокурора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным бюджетным учреждением культуры, суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать МБУК «Культурно-досуговый центр» МО «Куйта» (ОГРН <Цифры изъяты>)обеспечить на объекте МБУК «Культурно-досуговый центр» МО «Куйта», расположенном по адресу: <Адрес изъят>, наличие технической документации на системы противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить муниципальное бюджетное учреждение культуры «Культурно-досуговый центр» МО «Куйта» от уплаты государственной пошлины.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.