Решение № 2-4435/2019 2-4435/2019~М-4321/2019 М-4321/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4435/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

с участием представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2019 по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи на кредитном договоре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи на кредитном договоре.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на общую сумму в размере 2121719 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с финансовым положением им не вносились некоторые платежи по кредиту. Однако он постоянно общается с сотрудниками банка, и в ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение о заключении мирового соглашения с новым графиком платежей, на которое он был готов и согласен. ДД.ММ.ГГГГ письмом он получил уведомление нотариуса ФИО3 в котором она сообщает о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. С совершением данных действий нотариуса он не согласен. В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. В кредитном договоре, заключенном между ним и ПАО Сбербанк отсутствует пункт, который банк предусматривает условие о наличии возможности получения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Также в его распоряжении имеется заявление, поданное его представителем в ПАО Сбербанк, в котором он указывает, что не согласен с суммой, выставляемой к оплате и в связи с чем, просит организовать в кротчайшие сроки судебное разбирательство. Таким образом, между ним и банком есть спор о сумме, подлежащей выплате, что подтверждается документально. Нарушение действия нотариуса выразилось в том, что исполнительная надпись совершена нотариусом без документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Таким образом, одним из обязательных условий совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику. Содержание приведенной нормы Основ указывает на то, что при оспаривании должником задолженности перед взыскателем нотариус вправе совершать исполнительную надпись, поэтому обстоятельства наличия либо отсутствия спора сторон по поводу, как самого факта наличия задолженности, так и ее размера, подлежат выяснению нотариусом при совершении исполнительной надписи. Данные обстоятельства при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом не выяснились. В отсутствие такого условия совершения нотариальной надписи как бесспорность, действия нотариуса по ее совершению полагает незаконным, а исполнительную надпись недействительной, в связи с чем, он обратился в суд. В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании, в том числе, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Данного уведомления со стороны кредитной организации он также не получал. Помимо вышеизложенного, он категорически не согласен с периодом взыскания.

Просит суд признать действия нотариуса ФИО3 незаконными, отменить исполнительную надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в своё отсутствие. В письменных возражениях, исковые требования ФИО2 не признала, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования полагала необоснованными, по доводам и правовым основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 2121 719 рублей, процентная ставка - 13,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 49258,76 рублей, цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк России и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО2 подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств, в размере 2121 719 рублей на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом соглашения (п.1.1 доп.соглашения) является, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2168490,08 рублей, в том числе: остаток основного долга – 2029006,41 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 139483,67 рублей. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.1.1, в т.ч. начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки.

В силу п.1.2 дополнительного соглашения, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Однако задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 2393 924,73 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 11 970 руб.

С заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу следующие документы: оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ детализированный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ., копию реестра направленных писем, подтверждающего факт направления требования (со штампом почтовой организации) от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта, копию доверенности представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленных банком документов, нотариусом ФИО3 на копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: <адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): № идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): №, неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 2393924,73 рублей: просроченный основной долг: 2029006,41 рублей, проценты за пользование кредитом: 364918, 32 рублей (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 363918, 32 рублей); сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 15470 рублей, из которых сумма нотариального тарифа – 11970 рублей услуг правового и технического характера – 3500 рублей. Срок за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ. Всего предлагается к взысканию 2409394, 73 рублей.

Нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ. № о совершении исполнительной надписи на кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Истец, полагая действия нотариуса ФИО3 незаконными, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

При этом доводы истца о том, что кредитный договор не содержит условие о возможности получения исполнительной надписи, суд не принимает во внимание. Поскольку дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО2, предусмотрен такой порядок взыскания задолженности. Указанное дополнительное соглашение истцом не оспорено и не признано незаконным.

Ссылку истца на поданное его представителем заявление в Банк о несогласии с суммой и инициированием судебного разбирательства, суд также считает несостоятельной. Поскольку указывая о несогласии с суммой задолженности, истец не представлял своего расчёта, так же как и не представил его суду, в рамках настоящего гражданского дела. При этом Банком были предъявлены к взысканию суммы только по задолженности основного долга и процентам. В связи с чем, само по себе заявление истца о несогласии с суммой задолженности без контррасчёта, не влечёт автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком по размеру задолженности, как и не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны Банка.

Доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях при совершении исполнительной надписи в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований, суд оценивает критически. Поскольку нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 были представлены со стороны ПАО Сбербанк России все необходимые документы, предусмотренные действовавшим законодательством. Ответчиком была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу в подлинниках, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.

Суд также принимает во внимание, что указывая на нарушение ответчиком требований закона при совершении исполнительной надписи, истец в рамках настоящего гражданского дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду своего расчёта, подтверждающего возникновения между Банком и ним спора по сумме задолженности.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО3 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи на кредитном договоре, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи на кредитном договоре – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2019г.

Судья О.В. Луст