Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» мая 2017 года Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г. при секретаре Тафтеевой М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 398 673 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 383 619 руб. 80 коп., проценты в размере 6 941 руб. 83 коп., просроченные заемные средства в размере 6 749 руб. 57 коп., пени в размере 1 362 руб. 06 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 186 руб. 74 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 17,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 673 руб. 26 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о дне судебного заседания. Ответчик ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что не оплачивала кредит в связи с затруднительным материальным положением, размер пенсии составляет 8 500 руб. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. под 17,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету. Пункт 14 Соглашения № подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Согласно п. 6 Соглашения платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. В силу п.8 Соглашения ответчик обязался ежемесячно пополнять текущий счет для дальнейшего списания банком периодических платежей по кредиту. Согласно п.12 соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. Как видно из представленной выписки по счету, расчета задолженности ответчик ФИО1 нарушает обязательства по уплате кредита. Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 398 673 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 383 619 руб. 80 коп., проценты в размере 6 941 руб. 83 коп., просроченные заемные средства в размере 6 749 руб. 57 коп., пени в размере 1 362 руб. 06 коп. Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 673 руб. 26 коп. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 186 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 673 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 383 619 руб. 80 коп., проценты в размере 6 941 руб. 83 коп., просроченные заемные средства в размере 6 749 руб. 57 коп., пени в размере 1 362 руб. 06 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" дополнительный офис 3349/78/13 (подробнее)Судьи дела:Нуретдинова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-358/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|