Решение № 2-175/2017 2-175/2017(2-5769/2016;)~М-5745/2016 2-5769/2016 М-5745/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-175/2017Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В. при секретаре Дербиловой Я.Р., 01.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 суммы долга, указав, что в соответствии с распиской от .... ФИО1 передал в заем ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть деньги в срок до .... Данная сумма в срок до .... истцу не возвращена, добровольно исполнить свои обязательства ФИО2 отказывается. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 19-20), причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по исковым требованиям в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки. Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что .... ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата долга в срок до .... (л.д. 7). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Долг ФИО2 ни в срок до ...., ни до настоящего времени, не возвращен. Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Суд:Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-175/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-175/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |