Приговор № 1-81/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Кузьминой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

защитника - адвоката Богословцевой Н.А.,

а также представителя потерпевшего <БАА>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п."в" ч.7 ст.19 Закона Российской Федерации "О милиции", то есть по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. В этой связи, ему на основании Федерального закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" с ДД.ММ.ГГГГ года доводилась социальная выплата в виде пенсии за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил новый контракт о прохождении военной службы и проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Однако, достоверно зная о том, что необходимо сообщать в отдел пенсионного обслуживания о поступлении на военную службу, а так же о том, что на время прохождения военной службы выплата пенсии, лицу её получающую, приостанавливается, с соответствующим заявлением в отдел пенсионного обеспечения, не обратился и о поступлении на военную службу не сообщил.

В ходе проверочных мероприятий, проведённых сотрудниками военной прокуратуры в ДД.ММ.ГГГГ года было выявлено, что ФИО3, являясь военнослужащим войсковой части №, которому доводилось ежемесячное денежное довольствие военнослужащего, одновременно является получателем пенсии по линии МВД России и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему незаконно доводились социальные выплаты в виде пенсии за выслугу лет на общую сумм <данные изъяты>, которыми он распоряжался по своему усмотрению. Этими противоправными действиями ФИО3 причинил ущерб в крупном размере распорядителю федерального бюджета в лице <данные изъяты>.

В последующем похищенная ФИО3 денежная сумма была возвращена установленным порядком в доход Федерального бюджета в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, признал и показал, что действительно, он, в ДД.ММ.ГГГГ году был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет дающей право на получение пенсии, которая в действительности регулярно поступала на его лицевой счёт открытый в одном из кредитно-финансовых учреждений страны. ДД.ММ.ГГГГ он в добровольном порядке поступил на военную службу, которую проходит в настоящий момент в войсковой части № Однако об этом в отдел пенсионного обеспечения <данные изъяты> сообщил и денежные суммы пенсии поступали на указанный им счёт, которые тратил на нужды семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки сотрудниками военной прокуратуры было выявлено, что социальные выплаты, доводимые через органы внутренних дел незаконно поступают на его счёт. Он незамедлительно обратился в отдел пенсионного обеспечения центра финансового обеспечения <данные изъяты> о прекращении выплаты ему пенсии по выслуге лет. Незаконно полученную сумму пенсионных выплат он незамедлительно вернул в федеральный бюджет.

Виновность подсудимого ФИО3, несмотря на признание им своей вины, установлена и исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <МДС> показал, что он проходит службу в войсковой части № и является должностным лицом кадрового органа воинской части. В ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть прибыл его бывший сослуживец ФИО3, по вопросу продолжения военной службы. В результате проведённых мероприятий с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый контракт о прохождении военной службы, а в последующем ФИО3 был назначен на соответствующую воинскую должность. О том, что он, ФИО3, получает социальные выплаты в виде пенсии за выслугу лет через органы внутренних дел, последний ему не сообщал.

Как усматривается из исследованного судом заявления ФИО3, направленного в адрес начальника центра пенсионного обеспечения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просит назначить ему пенсию по линии МВД России в связи с увольнением со службы и при этом обязуется в случае трудоустройства сообщить об этом в пенсионный орган подразделения МВД в пятидневный срок.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № выписка из которого изучена судом, <данные изъяты> ФИО3 считается зачисленным в списки личного состава воинской части, а согласно приказу этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 полагается принявшим дела и должность и ему установлены выплаты ежемесячного денежного довольствия военнослужащего.

Исследованной судом выпиской из лицевого счёта, оформленного на имя ФИО3, установлено, что органами пенсионного обеспечения на указанный счёт в период с ДД.ММ.ГГГГ года регулярно перечислялись денежные средства в виде пенсии.

Как усматривается из исследованной в суде справки начальника центра пенсионного обеспечения <данные изъяты>, ФИО3 являлся получателем пенсии по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлен на военной службе в Министерстве обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная сумма возвращена ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ зачислена в доход федерального бюджета.

Заключением эксперта установлено, что сумма пенсионных выплат, доведённых ФИО3 в период прохождения им военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, противоправны действия ФИО3, связанные с хищением денежных средств при получении социальных выплат, доводимых через органы пенсионного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а именно получение пенсии за выслугу лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которые были совершены в период прохождения им военной службы, расценивает как мошенничество при получении выплат, учитывая размер похищенного имущества, превышающий <данные изъяты>, совершённое в крупном размере, и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает то, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии занимался общественно полезной деятельностью и характеризовались удовлетворительно, за время прохождения военной службы характеризуются положительно, принимал участи в выполнении задач по обеспечению государственной безопасности, а также в ходе контртеррористической операции на территории <данные изъяты>, и имеет <данные изъяты>.

Суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, признаёт наличие у него на <данные изъяты>, <данные изъяты> его активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением.

Так же суд принимает во внимание сложившуюся обстановку в семье подсудимого и влияние назначенного наказания на материальное положение его семьи.

При этом с учётом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершённого преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения, в порядке п.6.1 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации, категории инкриминированного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: - пенсионное дело на имя ФИО3 - возвратить по принадлежности в отдел пенсионного обеспечения <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о не выезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство : - пенсионное дело на имя ФИО3 - возвратить по принадлежнасти в отдел пенсионного обеспечения <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.