Решение № 12-242/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 12-242/2017

Решение

15 июля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника Чарского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток за то, что он, будучи привлеченным постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, в установленный законом 60-дневный срок после вступления постановления суда в законную силу не уплатил штраф в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку штраф им был оплачен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из представленных материалов, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, не оспаривая своей обязанности уплатить штраф, назначенный за ранее совершенное правонарушение указал, что штраф фактически был уплачен за него ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания у мирового судьи ФИО4 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал штраф за совершенное им самим правонарушение, также он оплатил штраф за ФИО1 по этим же реквизитам и в связи с ошибкой в реквизитах он обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> о возврате штрафа.

При этом, как следует из материалов дела, постановление Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день оплаты штрафа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, и, как правильно установлено мировым судьей, в указанный день штраф ФИО1 оплачен не был.

Обстоятельства совершения правонарушения, вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлены верно и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья ФИО6

Секретарь с/з ФИО5