Решение № 12-155/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-155/2017

К делу № 12-155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 августа 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Титова в н на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 - мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 26 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно жалобе ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не мог представлять доказательств и давать объяснения в судебном заседании.

В связи с изложенным, ФИО1 просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу - прекратить.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

При этом, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив жалобу и дополнение к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судом может быть вынесено решение об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела действительно не имеется сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку имеется лишь телефонограмма, не позволяющая достоверно установить факт уведомления.

Однако, в день вынесения оспариваемого постановления непосредственно перед рассмотрением дела ФИО1 лично сдал в секретарю судебного участка ходатайство о передаче дела по месту его жительства.

Настоящим судом ФИО1 надлежащим образом извещен о рассмотрении его жалобы для предоставления возможности реализовать эти права, однако он не явился, следовательно, своим правом воспользоваться не пожелал.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления в связи с ненадлежащим уведомлением ФИО1 о дате и времени судебного заседания у мирового судьи.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, суд считает наказание законным и справедливым, поскольку оно предусмотрено санкцией указанной нормы закона и назначено с учетом всех имеющихся у мирового судьи данных о личности ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 - мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 26 апреля 2017 года о привлечении Титова в н к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья