Решение № 2-4899/2017 2-4899/2017~М-4188/2017 М-4188/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4899/2017

Дело № 2-4899/17 Мотивированное
решение изготовлено 07.11.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 894 руб. 43 коп. с их последующим начислением до момента фактического возврата суммы займа, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 685 руб. 19 коп. с их последующим начислением до момента фактического возврата суммы займа, расходов по оплате госпошлины в размере 9 196 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязательства по возврату заемных сумм не исполняет, попытки урегулирования спора мирным путем не приводят к положительному результату. Просит взыскать переданные в заем денежные средства в указанном выше размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО1, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, так как конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 20,21), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ей направлено судебное извещение по последнему известному месту жительства и регистрации согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, что подтверждается договорами беспроцентного займа (л.д. 23, 24).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика переданных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому ФО, впоследствии с ключевыми ставками Банка России, начисленными на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их доначислением на дату вынесения решения суда согласно следующего расчета:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты подлежат последующему начислению на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер - л.д.2, 2а, 2б) также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку госпошлина при подаче заявления оплачена истцом, исходя из цены иска, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика на дату рассмотрения дела -ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 64382,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 196 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на непогашенную часть задолженности по договорам займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической уплаты.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 147 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (И.П.Рожкова)