Решение № 2-6811/2017 2-6811/2017~М-7191/2017 М-7191/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6811/2017

Копия Дело № 2- 6811/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 18 декабря 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтех» о возложении обязанности подготовить и направить комплект документов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан для согласования классов опасности отходов, образующихся в процессе деятельности предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтех» о возложении обязанности подготовить и направить комплект документов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан для согласования классов опасности отходов, образующихся в процессе деятельности предприятия, указав в обоснование исковых требований, что Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности Общества с ограниченной ответственности «Комтех». Ответчик осуществляет деятельность с отходами производства и потребления, имеет бессрочную лицензию на осуществление деятельности по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе деятельности указанного предприятия образуются отходы производства и потребления, в том числе и опасные: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, аккумуляторы свинцовые, отходы минеральных масел трансмиссионных, отходы синтетических и полусинтетических масел моторных, лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, мусор от бытовых помещений, фильтры воздушные автотранспортных средств и прочие. При этом ответчиком не согласованы классы опасности отходов с территориальным органом Роспотребнадзора. Ответчик и виновные должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «Комтех» на основании постановлений Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой о возбуждении административного производства были привлечены Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, с целью устранения выявленных нарушений директору Общества с ограниченной ответственностью «Комтех» вынесено представление. Несмотря на это, в настоящее время имеющиеся нарушения не устранены, классы опасности отходов с территориальным органом Роспотребнадзора ответчиком не согласованы, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, поскольку условия обращения с отходами производства и потребления зависят от их класса опасности, в связи с чем отсутствие согласованных классов отходов может повлечь нарушение требований санитарных правил к сбору, накоплению, хранению, транспортировке отдельных разновидностей отходов и их дальнейшему использованию, что, в свою очередь, может привести к загрязнению окружающей среды. С учетом изложенного истец просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить необходимый комплект документов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан для согласования классов опасности отходов, образующихся в процессе деятельности предприятия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Представитель истца не возразил против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия представителя ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возразил против рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан. С учетом изложенного на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 42 Конституция РФ закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в статье 58 Конституции РФ.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды определяет Федеральный закон от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", который регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, включая вопросы ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду.

Статьей 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» разъяснено, что отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» установлено, что правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются … охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2.10 Санитарных правил 2.1.7.1386-03 «Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления. Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 16 июня 2003 года, установленный производителем (собственником) класс опасности отхода согласовывается с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории.

В соответствии с пунктом 1 Порядка отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденного приказом Минприроды России от 05 декабря 2014 года №541 (далее – Порядок), указанный Порядок устанавливает процедуру подготовки индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются отходы (далее - хозяйствующие субъекты), документов и материалов отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности, их рассмотрения и принятия решения о соответствии вида отходов конкретному классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

В соответствии с пунктом 6 Порядка для подтверждения отнесения вида отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды хозяйствующий субъект, в процессе деятельности которого образуется данный вид отходов, направляет в территориальный орган Росприроднадзора по месту осуществления своей хозяйственной деятельности следующие документы и материалы:

а) заявление о подтверждении отнесения вида отходов к конкретному классу опасности (далее - Заявление), в котором указываются: фамилия, имя и отчество (в случае, если имеется) индивидуального предпринимателя, место его жительства, адрес(а) мест(а) осуществления хозяйственной и иной деятельности, в процессе которой образуются отходы, данные документа, удостоверяющего его личность, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, - для индивидуального предпринимателя; полное и сокращенное наименование (в случае, если имеется), в том числе фирменное наименование, и организационно-правовая форма юридического лица, место его нахождения, адрес(а) мест(а) осуществления деятельности, в процессе которой образуются отходы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица и данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц, - для юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика;

б) сведения о происхождении отходов по исходному сырью и по принадлежности к определенному производству, технологическому процессу (наименование технологического процесса, в результате которого образовался отход, или процесса, в результате которого продукция утратила свои потребительские свойства, с указанием наименования исходной продукции), об агрегатном состоянии и физической форме вида отходов, заверенные хозяйствующим субъектом на каждый вид отходов;

в) документы, подтверждающие химический и (или) компонентный состав вида отходов, заверенные хозяйствующим субъектом, с приложением, в зависимости от способа определения химического и (или) компонентного состава: копия акта отбора проб отхода, проведенной аккредитованной испытательной лабораторией (центром) и копии документов об аккредитации испытательной лаборатории (центра) и области ее (его) аккредитации согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6977, 2014, N 26, ст. 3366) заверенные печатью и подписью уполномоченного должностного лица испытательной лаборатории (центра), а также копии документов об аккредитации испытательной лаборатории (центра) и области ее (его) аккредитации, которая(-ый) устанавливал(-а) химический и (или) компонентный состав вида отходов посредством соответствующих измерений, заверенные печатью и подписью уполномоченного должностного лица испытательной лаборатории (центра), - в случае установления химического и (или) компонентного состава вида отходов посредством соответствующих измерений; копии технологических регламентов, технических условий, стандартов, проектной документации, заверенные хозяйствующим субъектом, - в случае установления химического и (или) компонентного состава вида отходов на основании сведений, содержащихся в данных документах;

г) документы и материалы, заверенные хозяйствующим субъектом, подтверждающие отнесение данного вида отходов к конкретному классу опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, указанными в пункте 3 Порядка, - при установлении класса опасности вида отходов на основании данных Критериев;

д) копии акта отбора проб отхода, проведенной аккредитованной испытательной лабораторией (центром) и копии документов об аккредитации испытательной лаборатории (центра) и области ее (его) аккредитации согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", заверенные печатью и подписью уполномоченного должностного лица испытательной лаборатории (центра), - при установлении класса опасности вида отходов на основании Критериев отнесения отходов к I - V классам опасности на окружающую среду, указанных в пункте 3 Порядка, по кратности разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует;

е) предложение о соответствии данного вида отходов определенному виду отходов, включенному в ФККО и БДО, с указанием его кода и наименования по ФККО, - при установлении класса опасности вида отходов на основании ФККО и БДО;

ж) предложение о включении данного вида отходов в ФККО и в БДО и о присвоении ему соответствующего кода и наименования - при установлении класса опасности вида отходов на основании Критериев отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, указанных в пункте 3 Порядка.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона «Об отходах производства» под государственным надзором в области обращения с отходами понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения указанных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Государственный надзор в области обращения с отходами осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при осуществлении ими соответственно федерального государственного экологического надзора и регионального государственного экологического надзора согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об отходах производства» неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5 (9-3) раздела II Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 года №400 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности.

Из материалов дела судом установлено, что Обществу с ограниченной ответственностью «Комтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдана лицензия на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.

27 декабря 2016 года Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Обществом с ограниченной ответственности «Комтех».

В ходе проверки установлено, что предприятие имеет бессрочную лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на сбор и транспортирование отходов IV класса опасности.

В процессе деятельности предприятия за период с 2015 года образовалось 0,365 т. отходов IV и V классов опасности.

В соответствии с паспортами отходов, утвержденными руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Комтех», в деятельности организации образуются следующие виды отходов: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные (I класс опасности), аккумуляторы свинцовые (II класс опасности), отходы минеральных масел трансмиссионных, отходы синтетических и полусинтетических масел моторных, лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы (III класс опасности), мусор от бытовых помещений, фильтры воздушные автотранспортных средств (IV класс опасности) и прочие.

При этом Обществом с ограниченной ответственностью «Комтех» не согласованы классы опасности отходов с территориальным органом Роспотребнадзора.

Отсутствие заявления Общества с ограниченной ответственностью «Комтех» о согласовании классов опасности отходов подтверждается также письмом временно исполняющего обязанности руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя Казанского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комтех» возбуждено производство об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Казанского межрайонного природоохранного прокурора Псардией Н.Н. в адрес генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Комтех» ФИО5 вынесено представление об устранении нарушений законодательства в части необходимости согласования классов опасности отходов с органом Роспотребнадзора.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> №/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Комтех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде предупреждения.

Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности явилось отсутствие заявления о согласовании классов опасности отходов с органом Роспотребнадзора.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> №/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющаяся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Комтех», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде предупреждения.

Основанием для привлечения ФИО1, являющейся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Комтех», к административной ответственности явилось отсутствие заявления о согласовании классов опасности отходов с органом Роспотребнадзора.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по согласованию с уполномоченным органом власти (Управлением Роспотребнадзора по РТ) классов опасности отходов, образующихся в процессе деятельности данного предприятия. Между тем, неисполнение требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по согласованию классов опасности отходов.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку действия по согласованию классов отходов могут быть исполнены только ответчиком, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по подготовке и направлению необходимого комплекта документов в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан для согласования классов опасности отходов, образующихся в процессе деятельности предприятия в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 103, статьями 206, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Комтех» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить необходимый комплект документов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан для согласования классов опасности отходов, образующихся в процессе деятельности предприятия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтех» в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани РТ Э.К.Хасанова