Решение № 2А-886/2024 2А-886/2024~М-4980/2023 М-4980/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-886/2024

2а-886/2024

70RS0004-01-2023-006641-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1 о признании незаконным бездействия в части не принятия решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Советскому району г. Томска ФИО3 о признании незаконным бездействия в части не принятия решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 15169,61 руб. и расходы по уплате госпошлины 303,39 руб., был выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» в адрес ОСП по Советскому району г. Томска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа. В связи с отсутствие информации о ходе исполнительного производства административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился на официальный интернет-портал ФССП России, из которого узнал, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлено. Исполнительный документ в нарушение требований закона незаконно удерживается в ОСП по Советскому району г. Томска, процессуального решения по заявлению ООО «Бастион» до настоящего времени не принято.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФИО3 на надлежащего начальника ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по ТО ФИО1.

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца.

Административные ответчики начальник ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по ТО ФИО1, УФССП России по Томской области, заинтересованное лицо ФИО2, извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель ( ч. 8 ст. 30 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Основания, по которым судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, содержаться в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 31 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскано в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО ... в размере 15169,61 руб., расходы по уплате госпошлины 303,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советскому району г. Томска поступило заявление от ООО «БАСТИОН» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска М. на основании ст. 14, ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановлено копию постановления и исполнительный документ направить ООО «БАСТИОН» по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства <адрес>.

Согласно списку заказной почты от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя ООО «Бастион» заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ № и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, все доводы, изложенные административным истцом в исковом заявлении, своего подтверждения при рассмотрении административного дела не нашли.

Оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1 о признании незаконным бездействия в части не принятия решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Ткаченко

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.