Решение № 2-921/2020 2-921/2020~М-903/2020 М-903/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-921/2020

№ 2-921/2020

УИД 56RS0024-01-2020-001505-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 17 сентября 2020 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

"Сетелем банк" ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1398377,60 рублей, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в указанном размере сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре (п. 3), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем начислялись санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность платить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 831279,44 рублей, из которых: сумма основного долга 783700,42 рублей; проценты за пользование денежными средствами 47579,02 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем банк" ООО задолженность в общей сумме 831279,44 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 11512,79 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества SKODA SUPERB в размере 1600000,00 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия, не представил возражений против удовлетворения требований "Сетелем банк" ООО.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), как это закреплено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что "Сетелем банк" ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1398377,60 рублей, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в указанном размере сроком на <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре (п.3), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Главы IV Общих условий, условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Заемщик в соответствии с п.п. 4.2.2. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно выписке из лицевого счета должника, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 831279,44 рублей из которых: сумма основного долга 783700,42 рублей; проценты за пользование денежными средствами 47579,02 рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено банком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Получение или неполучение ответчиком данного письменного уведомления не имеют по делу правового значения и не освобождают его от обязанности исполнять принятые им обязательства по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, так как нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем считает необходимым взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в сумме 831279,44 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд находит его верным, соответствующим положениям кредитного договора и статье 319 ГК РФ, не усмотрев оснований для перерасчета суммы задолженности.

Следует отметить, что ответчиком не оспаривается период просрочки и правильность суммы исчисленной банком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между "Сителем банк" ООО и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) №, положения и существенные условия которого определены в кредитном договоре.

Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование банка о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Однако, с требованиями об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд не может согласиться, поскольку согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ этот Закон, признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с 1 июля 2014 года, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд не обязан устанавливать в судебном акте начальную продажную цену (независимо от даты заключения договора залога), начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем в процессе совершения исполнительных действий, в связи с чем требований в данной части удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, предусмотренной условиями кредитного договора, по делу не установлено.

В силу положений статьи 98 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию сумма судебных расходов, оплаченных банком в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 11512,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831279,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11512,79 рублей, а всего 842792,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Председательствующий