Решение № 2А-675/2017 2А-675/2017(2А-6992/2016;)~М-7250/2016 2А-6992/2016 М-7250/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-675/2017

Дело № 2а-675/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Румянцева Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, суммы пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе, налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, мотивируя требования следующим.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, административный ответчик ФИО1 имеет в собственности: жилой дом после пожара, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 НК РФ, п.п. 8, 9 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 01.05.2015 года на уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015 года. В установленный уведомлением срок указанный налог не уплачен административным ответчиком, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени: на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, образовавшуюся за период с 01.11.2014 года, взысканную судебными приказами №, №, № и неуплаченную ФИО1 20.10.2015 года налоговым органом направлено заказным письмом требование № от 12.10.2015 года об уплате задолженности, где налогоплательщику предложено в добровольном порядке в срок до 19.11.2015 года погасить имеющуюся задолженность и сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования. В установленный срок требование налогового органа не исполнено ответчиком.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Также истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском ввиду уважительности причины пропуска срока.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачиватьзаконно установленные налоги, при этом в силу п. 1 ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности: жилой дом после пожара, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно действующему в соответствующий период Закону РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с учетом изменений и дополнений) ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц является календарный год.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Согласно п. 1-4 ст. 5 указанного Закона исчисление налога производится налоговым органом на основании представленных органами технической инвентаризации данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений, сооружений.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в действовавшей на отчетный период редакции) уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается новым собственником - начиная с месяца, в котором у него возникло право собственности.

В порядке, предусмотренном п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и в связи с поступлением из регистрирующего органа сведений налогоплательщику произведен расчет налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 год в размере <данные изъяты>.

Ставки налога установлены Решением муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 27.10.2010 года № 52 (в ред. Решения МС ГО г. Рыбинск от 24.11.2011 года № 139)

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 01.05.2015 года на уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015 года.

В установленный уведомлением срок указанный налог не уплачен административным ответчиком, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени: на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, образовавшуюся за период с 01.11.2014 года, взысканную судебными приказами №, №, № и неуплаченную ФИО1 2

20.10.2015 года налоговым органом направлено заказным письмом требование № от 12.10.2015 года об уплате задолженности, где налогоплательщику предложено в добровольном порядке в срок до 19.11.2015 года погасить имеющуюся задолженность и сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования.

Судом установлено, что в установленный срок требование налогового органа не исполнено ответчиком.

Расчет налога на имущество физических лиц произведен административным истцом в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, судом проверен, является правильным и верным, сомнения у суда не вызывает.

Из представленных налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, суд приходит к выводу, что положения ст. 48 НК РФ о сроках предъявления требования о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом не нарушены, процедура принудительного взыскания налога за 2014 год налоговым органом соблюдена.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что требование налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год ФИО1 не исполнил, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности по налогам в судебном порядке.

Из представленных документов видно, что срок исполнения требования об уплате задолженности по взыскиваемому налогу 19.11.2015 года. Таким образом, срок для обращения в суд истекал 19.05.2016 года.

Согласно вступившим в силу с 6 мая 2016 г. изменениям в Кодекс административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Учитывая, что положениями ст. 123.3 КАС РФ регламентировано, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

17.05.2016 года административный истец направил в адрес ответчика заявление о вынесении судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности, при этом письмо ответчиком получено 09.06.2016 года.

Таким образом, право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу возникло у истца после 09.06.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16.06.2016 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине того, что заявленное требование не является бесспорным в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ.

В связи с отказом в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ ФИО1 направлена копия административного искового заявления от 25.10.2016 года, которая не получена ответчиком, письмо, возвращено отправителю за истечением срока хранения

13.12.2016 года административный истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с вышеназванным иском.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 95, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, полагает возможным признать причину пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительной и восстановить истцу срок обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Учитывая, что требование налогового органа об уплате налога имущество физических лиц за 2014 год административным ответчиком не исполнено, документы, освобождающие ответчика от уплаты налога за 2014 год, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу налогового органа налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья