Решение № 2-1429/2025 2-1429/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1429/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1429/2025

43RS0001-01-2025-000626-50

г. Киров 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию «Город Киров» о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1. В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществлял предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС) в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего на праве собственности ФИО1, которая умерла {Дата изъята}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} оплата за оказанные услуги не произведена, в результате образовалась задолженность в размере 158 003,06 рубля, из них: 109 649,47 рублей – задолженность по основному долгу, 48 353,59 рубля – пени.

На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 158 003,06 рубля, из которых основной долг - 109 649,47 рублей, пени - 48 353,59 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 740 рублей.

В судебное заседание представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ознакомившись с поступившими документами, представила письменные дополнения в которых указала, что с учетом заявления ответчика об исключении периода задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята} в связи с истечением срока исковой давности, основной долг за период с {Дата изъята}-{Дата изъята} по услугам «Отопление, нужды ГВС» составляет 97 338,51 рублей, пени за указанный период составляют 27 643,98 рубля. Общая задолженность - 124 982,49 рубля, просит её взыскать.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Кирова, представитель которой ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее был представлен отзыв, в котором, в том числе, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} полагала неподлежащими удовлетворению в связи с нахождением за пределами срока исковой давности.

Протокольным определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Кировской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, отзывов и возражений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Т Плюс» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе, по многоквартирному жилому дому по адресу: {Адрес изъят}

Согласно выписке ЕГРН от {Дата изъята} ФИО1 являлась собственником квартиры {Номер изъят} в названном многоквартирном доме (дата государственной регистрации права {Дата изъята}), площадью 41.2 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1 умерла.

Согласно сведениям Кировской областной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1, нотариусами Кировской области не заводилось.

Как следует из выписки Кировского городского отдела ЗАГС минюста Кировской области брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут {Дата изъята} г.р.

Согласно информации отдела ЗАГС Октябрьского района г. Кирова записи актов о рождении детей в отношении ФИО1 не найдены.

Как следует из справки РИЦ г. Кирова от {Дата изъята} в квартире {Адрес изъят} была зарегистрирована только ФИО1.

Как было установлено судом, дом, в котором расположена квартира ФИО1, и где она была зарегистрирована, признан аварийным. В связи с указанным судом направлен запрос в администрацию г. Кирова.Согласно информации, представленной Администрацией г. Кирова, многоквартирный дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу постановлением Администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}-п, принятым на основании заключения межведомственной комиссии от {Дата изъята} {Номер изъят}. Расселение данного многоквартирного дома, в том числе квартиры {Номер изъят}, запланировано на 2030 год.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из права собственности на жилое помещение - квартиру {Адрес изъят}, то есть в доме, который в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, на дату рассмотрения дела не расселен, квартиры взамен аварийных никому не предоставлены.

Иного имущества у умершей ФИО1 судом не установлено, как и наследников.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у умершей ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу о том, что имущество умершей является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и муниципального образования «Город Киров», в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг необходимо взыскать привлеченного ответчика - МО «Город Киров» в лице администрации.

Из расчета, предоставленного истцом при подаче иска, следует, что задолженность за предоставленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 109 649,47 рублей.

Представителем ответчика администрации г. Кирова заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с указанным истцом требования уточнены, согласно расчету, в окончательной редакции просит взыскать 124 982,49 рубля, из которых основной долг за период с {Дата изъята}-{Дата изъята} по услугам «Отопление, нужды ГВС» - 97 338,51 рублей, пени за указанный период 27 643,98 рубля.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.17, п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку в рассматриваемом случае предусмотрено исполнение должником своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению применительно к каждому периоду.

С настоящим иском в суд ПАО «Т Плюс» обратилось {Дата изъята}.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом был представлен расчет взыскиваемой задолженности, приведенный выше.

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 27 643,98 рубля, при этом указанный истцом период начисления пени совпадает с периодом образования основного долга.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к убеждению об ошибочности произведенного истцом расчёта, поскольку период начисления пеней с декабря 2021 г. не отвечает требованиям закона, а именно п.14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку, если задолженность по оплате за коммунальный ресурс образовалась за период с декабря 2021 г, то начисление пеней не может быть произведено ранее февраля 2022 г. То есть пени за декабрь 2021 г. подлежат начислению в феврале 2022 г., за январь 2022 г. - в марте 2022 г. и так далее.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закон о банкротстве).

Указанное Постановление вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022), срок действия моратория установлен до 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Следовательно, пени подлежат взысканию с должника за исключением периода действия моратория с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В связи с указанным суд из представленного истцом расчёта исключает пени в размере 7 712,32 рублей (за период с 12.2021 по 01.2022 и с 04.2022 по 10.2022) и определяет к взысканию с ответчика пени в размере 19 931,66 рубль.

Учитывая период неисполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер начисленных пени, отсутствие каких-либо уважительных причин неуплаты задолженности, длительное уклонение от оплаты коммунальных услуг, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, к тому же заявлений об указанном от ответчика не поступало.

Сумма задолженности и пени не превышает размер имущества умершей ФИО1. Кроме того, как указано судом выше, жилое помещение, являющееся выморочным имуществом расположено в доме, признанным аварийным, расселение которого запланировано на 2030 год, что означает предоставление взамен указанного помещения иное, правообладателем которого будет являться также МО «город Киров».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 518,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Киров» в лице администрации г. Кирова в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 97 338,51 рублей, пени за период с февраля 2022 г. по {Дата изъята} (за исключением периода с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 19 931,66 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518,11 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.