Постановление № 5-158/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Б.Г.О. , <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.О. . нарушил правил, предусмотренные ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, у кафе «<данные изъяты>» <адрес> осуществлял трудовую деятельность без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в районе кафе «<данные изъяты>», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Ахтубинского отдела в <адрес>, пограничного управления ФСБ РФ, выявлен факт нарушения правил осуществления трудовой деятельности гражданином <адрес> Б.Г.О. а именно: осуществлял трудовую деятельность, проведение земляных работ у кафе «Лабиринт», без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренные п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Б.Г.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность без документов, поскольку не оформил соответствующий патент на работы, поскольку просрочил срок пребывания в РФ.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Вина Б,Г.О. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); докладной запиской начальника отдела в <адрес> ПУ по <адрес> и <адрес> (л.д.3); объяснением (л.д.4); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.5).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие: события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Б.Г.О. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Б.Г.О. по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ т.к. он нарушил правила, предусмотренные ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: нарушил правила осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее привлёкшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку это прямо предусмотрено санкцией данной нормы КоАП РФ, исходя из обстоятельств дела, следует определить в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Б.Г.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства, с административным выдворением с территории Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, с уплатой административного штрафа в федеральный бюджет.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>); КПП № ИНН № Код ОКТМО №; Счет получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК № КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Теханцов