Решение № 2-1371/2021 2-1371/2021~М-1168/2021 М-1168/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1371/2021

Дело № (УИД) 63RS0...-85

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к ФИО2 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» (далее – ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, указав в обоснование иска, что ФИО3 состояла на учете в качестве безработного в ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с 23.01.2020 г. по 16.11.2020 г., как уволенная 09.01.2020 г. из ООО «Островок здоровья».

В соответствии с приказом ... от 30.01.2020 г. ФИО1 признана в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с 23.01.2020 г.

В результате направления запроса в Пенсионный фонд РФ в целях выявления факта осуществления ответчиком трудовой деятельности было установлено, что ФИО1, согласно сведениям о факте трудовой деятельности, имеет следующие периоды трудовой деятельности с 01.01.2020 г. по 31.10.2020 г.

18.11.2020 г. ГКУ СО ЦНЗ г.о. Тольятти представлена подробная информация из ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (Межрайонное) о том, что у ФИО1 имеются сведения о факте работы (по форме СЗВ-М) от страхователя ООО «ХКФ Банк» за период с октября 2019 г. по октябрь 2020 г.

В соответствии со ст. 2, п. 3 ст. 3 и п. 2 ст. 35 закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» будучи занятой и представив недостоверные данные для регистрации в качестве безработного, ФИО1 не имела права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице.

В заявлении о регистрации в качестве безработного от 23.01.2020 г. отражена обязанность безработного гражданина информировать службу занятости о результатах поиска, в том числе трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода.

Однако ответчик о своей занятости сотрудникам ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти не сообщила, была зарегистрирована в качестве безработного и проходила перерегистрацию в качестве безработного с выплатой пособия по безработице.

Таким образом, за период с 23.01.2020 г. по 21.09.2020 г. ФИО1 необоснованно получила пособие по безработице в размере 80090,31 рублей.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим и своевременным образом, извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которая находятся в материалах дела (л.д. 19-22).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

24.06.2021 г. от ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указала, что не получала выплату (вознаграждение) по агентскому договору, в связи с чем претензии ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти считает необоснованными и в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла на учете в качестве безработного в ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с 23.01.2020 г. по 16.11.2020 г., как уволенная 09.01.2020 г. из ООО «Островок здоровья» (л.д. 5-7).

Согласно сведениям из ПФ РФ по состоянию на 18.11.2020 г. о факте трудовой деятельности, имеет периоды трудовой деятельности с 01.01.2020 г. по 31.10.2020 г. (л.д. 8).

18.11.2020 г. ГКУ СО ЦНЗ г.о. Тольятти представлена подробная информация из ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (Межрайонное) о том, что у ФИО1 имеются сведения о факте работы (по форме СЗВ-М) от страхователя ООО «ХКФ Банк» за период с октября 2019 г. по октябрь 2020 г. (л.д. 9).

В заявлении о регистрации в качестве безработного от 23.01.2020 г. отражена обязанность безработного гражданина информировать службу занятости о результатах поиска, в том числе трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода.

Однако ответчик о своей занятости сотрудникам ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти не сообщила, была зарегистрирована в качестве безработного и проходила перерегистрацию в качестве безработного с выплатой пособия по безработице.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российсикой Федерации от 08.04.2020 г. № 460 в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости населения оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

В целях возврата незаконно полученного пособия по безработице истец направил в адрес ответчика уведомление от 07.12.2020 г. с требованием возместить неосновательно полученное пособие по безработице в размере 80090,31 рублей.

До настоящего времени сумма неосновательно полученного пособия по безработице ответчиком не возмещена.

В соответствии со ст. 2 и п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» с момента трудоустройства ответчик не имела права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 необоснованно получила пособие по безработице, с нее подлежит взысканию в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученное пособие по безработице в размере 80090,31 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не получила вознаграждение по агентскому договору, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства о том, что при обращении в центр занятости ответчик не могла быть поставлена на учет и получать соответствующее пособие, так как работая по договору гражданско-правового характера, независимо от фактического осуществления такой деятельности и получения дохода, ответчик являлась занятой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученное пособие по безработице в размере 80090,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2602,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 30.06.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.