Решение № 2А-296/2017 2А-296/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-296/2017

Дело № 2а-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к начальнику Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу об оспаривании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с административным исковым заявлением к начальнику Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (далее - административный ответчик), в котором просит признать решение указанного должностного лица о включении суммы в размере 1024150 руб. 38 коп. в акт встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> № от 27 декабря 2016 г. незаконным, обязав его исключить данную сумму ущерба из акта.

Обосновывая требования иска, командир войсковой части <данные изъяты> указал, что в войсковой части <данные изъяты> проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в ходе которой выявлен факт неправомерного использования бюджетных средств, связанного с произведением выплат незаконно уволенному военнослужащему в размере 1024150 руб. 38 коп. Данное решение командир войсковой части <данные изъяты> считает незаконным, так как восстановление военнослужащего на военную службу выполнено на основании решений военных судов и приказа командующего восками ЦВО. Денежное довольствие военнослужащему было произведено Единым расчетным центром МО РФ без участия войсковой части <данные изъяты>

Представитель административного истца в суде просил восстановить срок обращения в суд с данным административным иском в связи с проведением прокурорской проверки по данному факту.

В суде представитель административного ответчика требования иска не признал и просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов административного дела следует, что ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу проведена проверка отдельных вопросов отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> и составлен акт <адрес> от 27 декабря 2016 г. При этом в ходе проверки был установлен ущерб, причиненный использованием бюджетных средств на произведение выплат в связи с незаконным увольнением военнослужащего с военной службы, за период фактического неисполнения им должностных обязанностей, на сумму 1024150 руб. 38 коп.

С данным актом командир войсковой части <данные изъяты> был ознакомлен 27 декабря 2016 г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что командир войсковой части <данные изъяты> знал об установлении ревизионной группой ущерба в размере 1024150 руб. 38 коп. Вместе с тем, он обратился в суд, оспаривая размер указанного причиненного ущерба 7 ноября 2017 г., то есть по истечении трехмесячного срока.

Тот факт, что командир войсковой части <данные изъяты> не обращался в суд в связи с проведением проверок военной прокуратурой и военным следственным отделом по вопросу незаконности выплаты денежного довольствия военнослужащим, установленной ревизионной группой, не может быть признан уважительной причиной для восстановления срока, так как в силу ст. 219 КАС РФ, обращение в правоохранительные органы не приостанавливает течение срока и не является основанием для признания уважительными причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска командира войсковой части <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» декабря 2017 г.