Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-544/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5,

представителя заинтересованного лица ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении на том основании, что её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Со дня своего рождения и до дня смерти отца она находилась на его иждивении, проживала с ним в одном доме, расположенном в <адрес>. В финансовом положении она полностью зависела от своего отца, поскольку у неё отсутствовали и отсутствуют какие-либо источники дохода. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель является студенткой Волгоградского государственного медицинского университета на компенсационной основе. Плату за обучение производил отец. Также выделял денежные средства на проживание, питание и содержание. Отец не работал, доход семьи состоял от реализации личного подсобного хозяйства, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает. Иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство не представляется возможным. Просит суд установить факт нахождения её на иждивении отца ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО5 поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Заинтересованное лицо - представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты><адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Основным источником дохода ФИО2 являлось личное подсобное хозяйство, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, справкой, выданной администрацией Качалинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО3 находилась на иждивении отца ФИО2

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является тётей ФИО3, которая обучается в государственном медицинском университете <адрес>. Заявитель находилась на иждивении своего отца ФИО2, который оплачивал её обучение, проживание. Иного дохода ФИО2, кроме личного подсобного хозяйства, не имел.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что заявитель ФИО3 является её дочерью. Дочь находилась на иждивении мужа, поскольку она сама не работала. Оплачивал её обучение. Иного дохода, кроме личного подсобного хозяйства, супруг не имел. Она не помогает.

Исследованные в суде доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения факта нахождения ФИО3 на иждивении отца ФИО2, на момент его смерти.

Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова