Решение № 2-57/2017 2-57/2017(2-937/2016;)~М-783/2016 2-937/2016 М-783/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-57/2017

по гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Тепловые сети» обратился в <адрес> городской суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тем основаниям, что ООО «Строительная компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, с 01.04.2015 года осуществляла поставку коммунальных ресурсов по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в <адрес>. Ответчики, проживающие в данной квартире, в нарушение норм закона и установленного порядка расчётов, оплату за потреблённые в период с 01.04.2015 года по 30.04.2016 года коммунальные услуги не производили.

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 83593,92 рубля, в том числе за отопление – 23674,11 рублей, за холодное водоснабжение – 14283,35 рублей, за горячее водоснабжение –29432,63 рубля, за водоотведение – 16203,83 рубля.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.06.2016 года № ООО «Строительная компания» уступило ООО «Тепловые сети» право требования по взысканию с собственников, нанимателей жилых помещений, указанных в реестре должников, задолженности за коммунальные услуги. В реестре должников, являющимся приложением к договору цессии, указан долг ответчиков в размере 83593,92 рубля.

Истец просит суд взыскать в свою пользу сумму долга за коммунальные услуги, предоставленные: в период с 01.04.2015 года по 10.09.2015 года в размере 36704,30 рублей солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5; в период с 11.09.2015 года по 30.04.2016 года в размере 46889,62 рубля солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 Взыскать солидарно со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, предоставила письменные пояснения, из которых следует, что договором цессии получение предварительного согласия должника на совершение сделки не установлено, норма права, обязывающая стороны договора цессии при передаче задолженности получить согласие должника, отсутствует. Должники вправе не исполнять обязательство новому кредитору до получения доказательств перехода прав к этому кредитору, и оплатить задолженность первоначальному кредитору – ООО «Строительная компания», однако доказательств выплаты задолженности в пользу прежнего кредитора, ответчиками не представлено. В представленном истцом расчёте задолженности в апреле 2016 года учтён перерасчёт оплаты за холодную, горячую воду, водоотведение в сумме 17805,71 рубль, произведённый на основания заявления ФИО1 Ответчики получали извещения по оплате коммунальных услуг за каждый месяц, были вправе их сохранять, чтобы самостоятельно произвести сверку расчётов.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, суду пояснила, что о переходе долга к новому кредитору стороны договора цессии её не уведомляли, она вправе не оплачивать задолженность новому кредитору до предоставления соответствующих доказательств, истец её требование о предоставлении ей ряда интересующих документов игнорирует. Кроме того, она получила квитанцию от управляющей компании ООО «УК СтройКом» об оплате задолженности за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года. Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Строительная компания», являясь ресурсонабжающей организацией, с 01.04.2015 года по 30.04.2016 года согласно установленным в <адрес> края тарифам осуществляло поставку коммунальных ресурсов по холодному, горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению потребителям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, что подтверждается лицевым счетом (выпиской из поквартирной карты).

Ввиду того, что ответчики оплату предоставленных им в период с 01.04.2015 года по 30.04.2016 года коммунальных услуг не производили, долг ответчиков составил 83593,92 рубля, в том числе за отопление – 23674,11 рублей, за холодное водоснабжение – 14283,35 рублей, за горячее водоснабжение – 29432,63 рубля, за водоотведение – 16203,83 рубля

Согласно договору социального найма от 12.03.2009 года № нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>88 являлась ФИО7, совместно с нанимателем в квартиру были вселены ответчики, согласно дополнительному соглашению от 03.04.2014 года к договору социального найма нанимателем жилого помещения являлся ФИО8, который в спорный период в жилом помещении зарегистрирован не был.

Как установлено судом, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 01.06.2016 года № ООО «Строительная компания» уступило ООО «Тепловые сети» право требования по взысканию с собственников и пользователей помещений многоквартирных домов задолженности за предоставленные коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, общедомовые нужды за период с 01.04.2015 года по 31.05.2016 года.

В соответствии с реестром задолженности, являющимся приложением к договору цессии от 01.06.2016 года №, а также расчётом задолженности долг ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, за предоставленные в период с 01.04.2015 года по 30.04.2016 года коммунальные услуги составляет 83593,92 рубля.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При этом, учитывая, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 11.09.2015 года в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, гражданской дееспособностью в полном объёме не обладала и не могла нести обязанность по оплате коммунальных услуг самостоятельно, долг за предоставленные коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

- за период с 01.04.2015 года по 10.09.2015 года в размере 36704,30 рублей (в том числе: отопление 3979,48 рублей, холодное водоснабжение 8526,17 рублей, горячее водоснабжение 15648,57 рублей, водоотведение 8550,08 рублей) солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5;

- за период с 11.09.2015 года по 30.04.2016 года в размере 46889,62 рубля (83593,92 рублей – 36704,30 рублей = 46889,62 рубля) солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не была уведомлена о переходе долга к новому кредитору – ООО «Тепловые сети», а также получила квитанцию об оплате задолженности за коммунальные услуги за спорный период времени от иной управляющей компании, правового значения не имеют, расчёт задолженности ответчиками не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2707,82 руля, что подтверждается платёжными документами, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке, установленном п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2015 года по 10.09.2015 года в размере 36704,30 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1,, ФИО5 в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги за период с 11.09.2015 года по 30.04.2016 года в размере 46889,62 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина