Решение № 2-1229/2024 2-8254/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1229/2024

<***>

Дело № 2-1229/2024

УИД № 66RS0009-01-2023-002498-96

Мотивированное
решение изготовлено 20 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и К был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 215900 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, срок возврата кредита – ***.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от *** перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 124003 рубля 99 копеек, в том числе: 117892 рубля 89 копеек – сумма основного долга; 6111 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***

По имеющейся у банка информации К умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества К взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 117892 рубля 89 копеек – сумма основного долга; 6111 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей 08 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 29.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество К на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 29.11.2023 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга 11.01.2024.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца (в тексте искового заявления), суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и К был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 215900 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, срок возврата кредита – ***.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от *** перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 124003 рубля 99 копеек, в том числе: 117892 рубля 89 копеек – сумма основного долга; 6111 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***

Вместе с тем, как установлено судом, К умер ***.

Наследственное дело после смерти К не возбуждалось, судом также не установлены наследники, фактически принявшие наследство после его смерти.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Законодатель установил, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В <***> на имя К были открыты счета:

- № ***, остаток по счету составляет 27 рублей 62 копейки;

- № ***, остаток по счету составляет 6907 рублей 51 копейка;

- № ***, остаток по счету составляет 14 рублей 54 копейки.

В <***> на имя К был открыт счет №***, остаток по счету составляет 40 рублей 01 копейка.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела иное наследственное имущество, которое принадлежало К выявлено не было. Указанный факт подтвержден имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, согласно которым за К не зарегистрировано право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, в том числе транспортные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН ***) за счет наследственного имущества К задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 6989 рублей 77 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах наследодателя в <***> № ***, № ***, № ***, в <***> №***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>