Приговор № 1-659/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-659/2021

Уг. дело № 1-659/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Саидова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, неработающего, ранее судимого по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 15.12.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19.05.2019; по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 25.12.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения условно, с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, 10 апреля 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении кафе-бара, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заметил оставленный без присмотра на столике мобильный телефон марки «Ксиоми-Редми 6А» черного цвета, принадлежащий ФИО2 Далее, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая противоправных характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, со столика в кафе тайно похитил мобильный телефон марки «Ксиоми-Редми 6А», стоимостью 8 500 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 апреля 2021 года, примерно в 03 часов 00 минут, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в магазин одежды «Распродажа», расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил мужские куртки в количестве 6 шт., стоимостью по 1890 рублей каждая; мужские куртки в количестве 2 шт., стоимостью по 2070 рублей каждая; мужские джинсы в количестве 5 шт., стоимостью по 900 рублей каждые; мужские спортивные брюки в количестве 5 шт., стоимостью 680 рублей каждые; мужские футболки, в количестве 12 штук, стоимостью по 410 рублей каждая; мужские футболки, в количестве 2 штук, стоимостью по 100 рублей каждая, после чего вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, с потерпевшими примирился, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовных дел, дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения двух эпизодов кражи, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, то есть тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Следовательно, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, со слов потерпевших ФИО2 и ФИО4, о чем в деле имеется телефонограмма, а также письменное заявление потерпевшей ФИО2 от 30.04.2021 (т. 1 л.д. 177), ущерб причиненный преступлением, подсудимым им добровольно возмещен, каких-либо претензий к нему не имеют, что суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Последний осужден приговором Кумторкалинского районного суда РД от 15.12.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19.05.2019, наказание отбыто, судимость не погашена, образует рецидив.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 25.12.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, настоящее преступление им совершено в период испытательного срока.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных выше смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 был осужден за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности личности, приходит к выводу, что цели назначенного ему ранее наказания не достигнуты в полной мере, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 25.12.2020 необходимо отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока им совершены два эпизода умышленных преступлений аналогичной направленности, что и ранее совершенное. Окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 25.12.2020 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.12.2020 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: компактный DVD-диск с видеозаписью и товарная накладная о стоимости похищенной одежды из магазина «Распродажа» - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: