Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1645/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 25 августа 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что на основании заявления ответчика от дд.мм.гггг. на получение кредитной карты <...> был открыт счет №, по которому была выпущена банковская кредитная карта <...> (номер карты №). Порядок ее использования установлен Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия). Лимит кредитования по указанной карте определен в размере <...>. Ответчик неоднократно осуществлял снятие денежных средств с карты и оплату товаров/услуг, однако денежных средств в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не вносились, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до момента обращения в суд задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <...>, из которых просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...> Просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной банковской карте в размере <...> и расходы по оплате госпошлины <...>

В ходе производства по делу представитель истца ПАО «Сбербанк России» уточнил обстоятельства предоставления кредитной карты, указал, что ответчик с заявлением о получении кредитной карты обратился в Банк дд.мм.гггг..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ФИО1 был открыт счет №, по которому была выпущена банковская карта <...> №. Порядок использования карты установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО1 была ознакомлена, так же как и с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее по тексту Тарифы), что подтверждается его собственноручной подписью в п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты. Кроме того, дд.мм.гггг. ФИО1 под роспись была ознакомлена с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой содержалось условие о кредитном лимите <...>, процентной ставке по кредиту <...>% годовых и минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга <...>% с датой платежей - не позднее <...> дней с даты формирования отчёта.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ дд.мм.гггг. №, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из п.1.1 Условий, между Сбербанком России и ФИО1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, при этом в силу п.2 Условий обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как <...>% от суммы основного долга, но не менее <...>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка на отчётный период; дата платежа рассчитывается с даты отчёта плюс <...> календарных дней.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности; по кредитной карте ФИО4 процентная ставка составляет <...>% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойки в соответствии с Тарифами банка, размер которой, согласно п. 7 Тарифов, составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, в рассматриваемом случае - <...> % годовых.

Кроме того, согласно раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицом №, за каждый случай снятия наличных денежных средств через кассу Банка или банкомат по счету карты начисляется комиссия в пределах Сбербанка России/в дочерних банках в размере <...>% от снимаемой суммы.

Судом установлено, и подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитной карте, что ФИО1 неоднократно пользовалась кредитной картой, однако платежи в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, ею не производились.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно его погасить.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дд.мм.гггг. наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России».

дд.мм.гггг. ответчику было направлено письмо - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагалось оплатить всю оставшуюся сумму общей задолженности в размере <...>, из которых задолженность по основному долгу по состоянию на 12.01.2016г. составила <...>, по процентам за пользование кредитом - <...>

Указанное требование истца ответчиком выполнено не было, ответ на него истцом не получен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 составляет <...>, из них сумма просроченного основного долга - <...> (указана в расчёте задолженности, представленном истцом, в графе «исходящий остаток» в последней строке раздела «Просроченная ссуда»), сумма просроченных процентов - <...> (складывается из сумм просроченных процентов, указанных в графе «% за период» в последней строке раздела «Срочная ссуда» - <...> и в последней строке раздела «ссуда к погашению» - <...>, за вычетом уплаченных заёмщиком процентов - <...>)

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у нее перед ПАО «Сбербанк России» существует задолженность в общем размере <...>

В связи с изложенным, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте в размере <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитной карте № на дату дд.мм.гггг. в размере <...>, возврат государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись.