Решение № 2-82/2026 2-82/2026~М-490/2025 М-490/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-82/2026

Дело № 2-82/2026

УИД 24RS0021-01-2025-000977-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.07.2014 года, между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб., сроком до 03.07.2017 года под 29% годовых.

17.12.2018 года, между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 187785,44 руб., сумма задолженности по процентам составила 160375,49 руб.

21.09.2015 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по гражданском уделу № 2040/2015 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 года в размере 77517,93 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2018 года и до настоящего времени образовалась задолженность в размере 270643,00 руб. из которых:

-задолженность по основному долгу – 187785,44 руб.;

-задолженность по процентам – 82857,56 руб.;

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по делу № 02-2225/34/2025 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 года. В последующем, судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 270643 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 4559,65 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» о предоставлении ей кредита в размере 200000 руб. На основании данного заявления, между НБ «ТРАСТ» и ФИО1, 02.07.2014 года был заключен кредитный договор №. Согласно данного кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200000 руб., под 29% годовых, сроком возврата кредита до 03.07.2017 года. Ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 8439,00 руб., со сроком уплаты 18 числа каждого месяца, что также подтверждается и графиком платежей по кредиту.

17.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которого, все права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

21.09.2015 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по гражданском уделу № 2040/2015 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 года в размере 77517,93 руб.

На основании данного судебного приказа, в ОСП по Иланскому району, 23.11.2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 77517,93 руб., и на основании постановления судебного пристава ОСП по Иланскому району Красноярского каря от 16.06.2023 года, указанное исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ответа мирового судьи с/у №34 в Иланском районе Красноярского края, материалы дела уничтожены.

Кроме этого, 30.06.2025 года, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014 года в размере 270643 руб. за период с 22.09.2015 года по 17.12.2018 года.

23.07.2025 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности кредитному договору № от 02.07.2014 года в сумме 270643,00 руб.

По заявлению ФИО1 от 18.11.2025 года, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края.

Согласно ответа из ОСП по Иланскому району Красноярского края от 26.01.2026 года, в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство от 17.11.2025 года №-ИП о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности кредитному договору № от 02.07.2014 года в сумме 270643,00 руб. Удержания по исполнительному производству не производились. Исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч2 ст.43 ФЗ от 02.10.2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 270643,00 руб. из которых:

-задолженность по основному долгу – 187785,44 руб.;

-задолженность по процентам – 160375,49 руб., с учетом поступивших платежей в размере 77517,93 руб. сумма процентов составляет 82857,56 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела, по заявлению истца, 21.09.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности в размере 76273,93 руб. по кредитному договору № от 02.07.2014 года, которая была взыскана с должника ФИО1 30.06.2025 года, истец вновь обратился к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 270643 руб. Вынесенный 23.07.2025 года судебный приказ был отменен по заявлению должника 20.11.2025 года.

В данном случае, истец пропустил срок исковой давности, который истек 03.07.2020 года, при этом обращение истца с заявлением о взыскании части задолженности в размере 76273,93 руб., не прерывает срока исковой давности по оставшейся части задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 11.03.2026 года