Решение № 2-1158/2023 2-1158/2023~М-1175/2023 М-1175/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1158/2023

К делу № 2-1158/2023

23 RS 0009-01-2023-001641-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 25 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.05.2020 года АО Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №<......>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключением между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись е Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На 05.09.2023 года размер задолженности на период с 15.08.2022 по 05.09.2023 года составил 58 544,81 рублей, из которых 8 097,23 рублей задолженность по процентам; 49 964,58 рублей задолженность по основному долгу; 483 рубля задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 06.05.2020 года в размере 58 544,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 956 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что судебный приказ о взыскании долга был отменен, но с его пенсии приставы производят удержания, считает, что часть долга он уже погасил. Помимо кредита в АО «Почта Банк», у него имелась кредитная задолженность в другом банке.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 06.05.2020 года договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №<......>, который был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом).

В соответствии с заключением между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми и в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №<......> Банк обязался выпустить на имя ответчика Банковскую карту, активировать её и предоставить по ней обслуживание в соответствии с Условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями с суммой кредитного лимита 50 000 рублей.

В соответствии с п.4 Договора процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на свершение операций переводов и платежей – 39,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 39,0% годовых.

Согласно п.6 Договора платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.06.2020 года.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО2 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

ФИО2 не исполнил обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, и по состоянию на 05.09.2023 года размер задолженности за период с 15.08.2022 по 05.09.2023 года составил 58 544,81 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 8 097,23 рублей, задолженность по основному долгу - 49 964,58 рублей, задолженность по комиссиям – 483 рубля.

03 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района был отменен судебный приказ от 26 апреля 2023 года о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Расчет задолженности суд считает арифметически верным и юридически обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 06.05.2020 года в размере 58 544,81 рублей.

Доводы ответчика о том, что он погасил часть задолженности перед истцом суд отвергает как не основанные на доказательствах, исходя из базы данных исполнительных производств и справки Фонда Пенсионного и социального страхования, с ответчика производятся удержания по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу, не связанному с исковыми ребованиями АО «Почта Банк».

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1 956 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <......> выдан <......><......> года), <......> года рождения, уроженца <......> проживающего по адресу: <......>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107061, <...>) сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 06.05.2020 года в размере 58 544 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 81 копеек и государственную пошлину в размере 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023 года.

Судья: Е.В. Дорошенко