Решение № 2-П-139/2025 2-П-139/2025~М-П-110/2025 М-П-110/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-П-139/2025

Дело № 2-П-139/2025

УИД21RS0№-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года

26 ноября 2025 года с. Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова И.В.,

при секретаре судебного заседания Сусленковой Н.Н.,

при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Строймаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца акционерного общества «Строймаш» (далее по тексту истец, кредитор, АО «Строймаш») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Строймаш» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-ЗВ, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на личные нужды в размере 280 000 рублей под 10% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно возвращать займ в сумме не менее 7 778 рублей. Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена сумма займа в размере 79 704 рублей, из которых 24 074 рубля 08 копеек составили проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Невыплаченная сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 296 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за пользование займом составила 1 701 рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 646 рублей 27 копеек. В соответствии с пунктом 4.3 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик (ответчик) оплачивает пени из расчета 1/300 действующий ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика наступила ответственность в виде оплаты неустойки, помимо возврата основной суммы займа и процентов по нему, составившей 3 498 рублей 51 копейка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Строймаш» сумму основного долга в размере 200 296 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 347 рублей 41 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы займа проценты за пользование займом в размере 10 % годовых, неустойку (пени) в размере 3 498 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы займа проценты за пользование займом в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, государственную пошлину в размере 7 214 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Строймаш» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 в АО «Строймаш» в настоящее время не работает, представила письменное заявление ФИО2, грузчика-комплектовщика АО «Строймаш», от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере 280 000 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы ФИО2 суммы займа и процентов по займу. Также пояснила суду, что в расчете неустойки (пени) за пользование займом допущена арифметическая ошибка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 498 рублей 51 копейка.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался своевременно о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция передана во временное хранение ввиду истечения срока хранения.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Строймаш» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №-ЗВ, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 280 000 рублей под 10% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный им займ и проценты по нему в срок и на условиях названного договора (пункт 1.1 договора). Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора, заемщик обязуется возвращать полученный им заем ежемесячно в сумме не менее 7 778 рублей, возврат займа заемщик обязуется осуществлять, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа; в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки (л.д. 15).

Денежные средства в размере 280 000 рублей были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Требование о возврате суммы займа, оставлено должником без удовлетворения.

По состоянию на момент подачи иска общая сумма задолженности по договору займа составила 200 296 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 347 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) в размере 3 498 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно представленному расчету, общая сумма основного долга составила 200 296 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 347 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) в размере 3 498 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях договора займа и действующим в соответствующих периодах размером ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 % годовых от суммы основного долга до дня погашения суммы займа, неустойку (пени) за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга до дня погашения суммы займа.

В силу положений пунктов 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения в размере 10 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, неустойки (пени) за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 7 214 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 197 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Строймаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики) в пользу акционерного общества «Строймаш» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №-ЗВ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 296 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 347 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 10 % годовых от суммы основного долга до дня погашения суммы займа, неустойку (пени) в размере 3 498 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга до дня погашения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей.

Ответчик вправе подать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Михайлов