Решение № 2-1630/2019 2-1630/2019~М-1276/2019 М-1276/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1630/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика

ФИО4,

представителя ответчика

ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о разделе имуществу супругов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе имуществу супругов. В обоснование заявленных требований указала о том, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака с ответчиком ими за счет общих доходов супругов в банке на имя ФИО4 были размещены денежные средства. Ответчик все семейные накопления помещал на счета в различных банках, в каких именно ей не известно. Соглашения о добровольном разделе общего имущества ими не достигнуто. Просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО6 1/2 часть денежных средств, внесенных в качестве вкладов в кредитных учреждениях на имя ФИО4, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 - ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, и просила суд признать денежные средства, находящихся на счетах ФИО4, открытые в период фактических брачных отношений с ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», совместно нажитым имуществом и разделить их в равных долях между сторонами.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец и ответчик фактически совместно не проживают длительное время, однако брак между ними не расторгнут. В период совместного проживания К-ны откладывали денежные средства, которые размещали в банке на счетах, открытых на имя ответчика ФИО4 Указанные денежные средства являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ФИО4 пояснил, что он и ФИО6 в 1971 году заключили брак, проживали одной семьей, с 1998 года они совместного хозяйства не ведут. Все супружеские денежные средства в период совместного проживания были ими потрачены на приобретение сначала мотоцикла Урал, затем автомобиля, на ремонт квартиры, на золотые украшения для истца. После прекращения семейных отношений, в период нахождения его на вахте в <адрес>, ФИО6 вывезла всю мебель и вещи, а машину отдала сыну. Полагает, что раздел имущества супругов между ним и ФИО6 произведен. Указал, что он пользуется только пенсионным счетом, открытым в ПАО «Сбербанк России», на который поступает его пенсия по старости. В письменных возражениях на иск ФИО4 указал, что истец не предоставила доказательств о наличии совместно нажитого имущества, наличии вкладов у ответчика. Стороны, находясь в зарегистрированном браке, совместно не проживают с 1998 года и не ведут совместное хозяйство. В соответствии со справкой Ильского городского поселения Северского района ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выехала в <адрес> в 1998 году и совместное хозяйство с ФИО4 не ведет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 2 пояснила, что была знакома с семьей К-ных с 1995-1996 годов. В 1998 году, ФИО6 уехала, забрав все вещи и мебель. Больше К-ны совместно не проживали. Ей известно, что ФИО4 длительное время проживает совместно с Свидетель 1 одной семьей.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО4 с 2005 года проживают совместно как муж и жена, ведут общее хозяйство. ФИО6 и ФИО4 проживают раздельно с 1998 года, совместного имущества у них не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Из положений ст.ст. 33, 34, 35 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что и после расторжения брака в случае отсутствия какого-либо соглашения или договора о разделе имущества, режим совместной собственности сохраняет свое значение.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Кулешина», что подтверждается свидетельством о браке II-СВ № (Л.д. 4). Брак между ФИО4 и ФИО6 не расторгнут.

Как следует из справки руководителя ТОС № пгт. Ильского от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, в 1998 году выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 1998 года семейные отношения между ФИО4 и ФИО6 прекращены, брачный договор между сторонами не заключался.

Обращаясь в суд, ФИО6 указала, что в период брачных отношений ею и ФИО4 на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО4, вносились денежные средства, являющиеся совместными средствами супругов, подлежащими разделу в равных долях.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что все совместные денежные средства были потрачены в период фактических брачных отношений.

Как следует из информации кредитных организаций, в Банке ВТБ, ПАО РОСБАНК, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Банка «ФК Открытие», АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (Л.д. 16, 18, 34, 36, 38, 40).

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» были открыты: депозитный счет №***6515, закрытый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на момент его закрытия составил 415,65 рублей и счет до востребования №***4062, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на момент его закрытия составил 0 рублей (Л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были открыты депозитный счет №***4516 и депозитный счет №***3228, закрытые ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на момент закрытия счетов составлял 0 рублей.

Разрешая спор в части требований истца о признании денежных средств, находящихся на счетах ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк России» в период фактических брачных отношений с ФИО6, совместно нажитым имуществом и разделе их в равных долях между сторонами, суд полагает, что поскольку, денежные средства находились на счетах, открытых на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совместной жизни сторон, они снимались и тратились ФИО4 также в период совместной жизни с ответчиком ФИО6

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Истцом ФИО6 не представлено доказательств расходования ответчиком денежных средств не в интересах семьи. На момент раздела имущества денежные средства на счетах отсутствуют. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В настоящее время на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» имеется один действующий счет – «Пенсионный плюс» №***8608, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 206,44 рублей. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, 01.03. 2017 года и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» были открыты вклады «Сохраняй», на которых на момент их закрытия в июне 2019 года имелся остаток денежных средств. Однако, оснований для раздела в качестве совместно нажитого имущества денежных средств, размещенных ФИО6 на действующем счете «Пенсионный плюс», вкладах «Сохраняй» также не имеется, поскольку данные счета открыты после прекращения фактических брачных отношений между супругами и доказательств того, что на данных счетах размещены ФИО4 совместно нажитые в период брака сторонами денежные средства, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, а ответчик в судебном заседании отрицал то обстоятельство, что на счетах размещены совместные с истцом денежные средства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о разделе имуществу супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева