Решение № 2А-1705/2019 2А-1705/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-1705/2019

Дело № 2а-1705/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2019 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в сумме 134,76руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. Инспекцией исчислен имущественный налог за 2015 г., направлено налоговое уведомление №. В установленный законом срок, налог не уплачен, в связи с чем, начислены пени, направлено требование об уплате налога, пени в размере 126,83руб. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС по Индустриальному району г. Перми спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 117 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9,83руб. Всего в размере 126,83руб.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 7,93руб., поскольку данный налог был оплачен ФИО1 несвоевременно, то есть по истечении установленного законодательством срока.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в суд ходатайство, указав, что в настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности гаражи, в связи с чем, ему исчислен налог на имущество за 2015г., направлено налоговое уведомление № об уплате 117руб. (л.д.23).

Поскольку ФИО1 допущены случаи несвоевременной уплаты имущественного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 9,83руб., направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

24.09.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ИФНС России по Индустриальному району с должника ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д.5).

Административным ответчиком до настоящего времени не уплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 117руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9,83руб., доказательств обратного ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2012год в сумме 7,93руб. суд приходит к следующему.

28 декабря 2017 года принят Федеральный закон № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком заявлены требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012год.

Поскольку, образовавшаяся задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу за 2012год, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ признана безнадежной к взысканию, оснований для удовлетворения административного искового заявлении в данной части, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 117руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9,83руб. Всего в размере 126,83руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В требованиях, о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в размере 7,93руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских