Решение № 2-1146/2019 2-1146/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1146/2019

Дело № 2-1146/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2014 <***> в сумме 937 970, 53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 489 259, 85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 448 520, 68 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,- 190 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 579, 71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2013 <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

28.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение №01/16) изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

19.06.2018 <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 16.07.2014, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от 16.07.2014 <***>, переданная по договору цессии, составляет 937 970, 53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 489 259, 85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 448 520, 68 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,- 190 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению путем направления телефонограмм, почтовой корреспонденции по известному адресу места жительства. Вместе с тем, конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адрес являются единственными известными суду, об изменении которого суду не заявлялось, суд полагает, что судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст.116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, которым утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял мер по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и оценив доказательства, суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2014 ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Как указано в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит – 500 000 руб., процентная ставка по кредиту - 29,9%, количество платежей - 48, размер платежа - 18 000 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита – 34,33% годовых (л.д.5-9).

В соответствии с решением единственного акционера <данные изъяты>» от 25.01.2016 (№01/16) изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 40-50).

Своей личной подписью ФИО1 подтвердил, что согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Графиком платежей, установлены обязательные ежемесячные платежи в сумме 18 000 руб. (л.д.11-12).

Из содержания графика платежей ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов должны производиться заемщиком 16 числа каждого месяца в период действия кредитного договора.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, утвержденных приказом <данные изъяты> от 18.06.2014, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, включающую в себя проценты по кредиту, комиссии за услуги и операции (п.п.3.5.1-3.7). Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2014 г. <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1

Из вышеизложенного следует, что между <данные изъяты> и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий заключенного соглашения, ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства, на 19.06.2018 размер задолженности ответчика составляет 937 970, 53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 489 259, 85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 448 520, 68 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (оказание услуги «Меняю дату платежа»), 190 руб. (л.д.25-27).

19.06.2018 между <данные изъяты> (Цедент) ООО «Филберт» «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому последнему переданы права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами (Должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требованиям к Должникам, вытекающим из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований). (Приложение ... к договору уступки прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) (скорректированному) от 26.10.2018, истцу передано право требования по кредитному договору <***>, заключенному 16.07.2014 между <данные изъяты> и ФИО1, с общей суммой задолженности 937 970, 53 руб.

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомочности истца ООО «Филберт» на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из выписки по счету, предоставленной <данные изъяты> ФИО1 в период действия кредитного договора допускались нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19 июня 2018 года (на момент уступки прав (требований) составляет 937 970, 53 руб. (л.д.25-27).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям Кредитного договора и действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом как правильный, с учетом того, что ответчик ФИО1 возражений относительно данного расчета и своего расчета не представил (л.д.24).

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, существовавшей к моменту уступки права требования <данные изъяты> (19 июня 2018 года), в размере 937 970, 53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 489 259, 85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 448 520, 68 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (оказание услуги «Меняю дату платежа»), 190 руб. 190 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 579, 71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 16.07.2014 <***> по состоянию на 19.06.2018 в размере 937 970, 53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 489 259, 85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 448 520, 68 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 190 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 579, 71 руб., всего взыскать 950 550, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2019