Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-811/2018 М-811/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1358/2018

Дело № 2-1358/2018

Категория – 2.200


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Гуриной О.В.,

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПРОСТО кредит» №, согласно условиям которого РНКБ (ПАО) предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с индивидуальными условиями кредита ответчик обязалась вернуть сумму кредита и проценты из расчета 21 процентов годовых. Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый в Банке на имя Заемщика. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика. Однако Ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности. РНКБ (ПАО) по месту регистрации и фактического места жительства Ответчика направило требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка осталось без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Ответчика. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>, <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей по ставке 21 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПРОСТО кредит» № (л.д.29-31).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПРОСТО кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей под 21 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.33).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПРОСТО кредит» № заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

На основании п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, Ответчик обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПРОСТО кредит» № возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 36 аннуитетными платежами. Оплата производится ежемесячно до 17 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту «ПРОСТО Кредит», который является приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «ПРОСТО кредит» № (л.д.32).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПРОСТО кредит» № за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых (двадцать процентов) начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик ФИО2 размер задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку по уплате основного долга и начисленных процентов.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей по ставке 21 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.05.2018 года.

Судья Гурина О.В.