Постановление № 5-100/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года

город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Оренбургский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении серии 56 АА № 345388 от 5 апреля 2019 года усматривается, что в тот же день ст. УУП группы УУП и ПДН ОМВД России ... М.П.С составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, за незаконное хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ..., по разрешению ..., срок действия которого истек 30 января 2016 года.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, в поступивших в суд объяснениях вину в совершении данного правонарушения признал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении и исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно объяснениям ФИО1 от 5 апреля 2019 года он, является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ... и после окончания в январе 2016 года срока действия разрешения ... он не смог его продлить, поскольку проживает в общежитии, где на тот момент не разрешалось хранить оружие. В связи с этим он в период с января 2016 года по февраль 2019 года хранил его в ... по месту жительства родителей. После того, как изменились правила хранения оружия и его стало возможным хранить в общежитиях, он перевез оружие в поселок ... где 5 апреля 2019 года обратился в полицию для получения соответствующего разрешения.

Из копии разрешения ... на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ... следует, что срок его действия истек 30 января 2016 года.

Из протокола изъятия оружия от 5 апреля 2019 года следует, что у ФИО1 в тот же день изъято ружье ... в связи с истечением 30 января 2016 года срока разрешения на право хранения и ношения оружия.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Учитывая, что ФИО1 с заявлением о переоформлении (выдаче нового) разрешения на хранение оружия в подразделение лицензионно-разрешительной работы не обращался, то он фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части ... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, заместитель председателя военного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин