Решение № 2-13/2020 2-273/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Белова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-13/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме7 178 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно приказам командира войсковой части № от 19 декабря 2014 г. № 3(по личному составу) и от 20 декабря 2014 г. № 3 (по строевой части) ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 1 января 2015 г. исключен из списков личного состава части. Приказом командира войсковой части № от 27 сентября 2013 г. № 1505 ФИО1 был лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2013 года. Однако такая премия была выплачена ему, с учетом суммы удержанного налога, за сентябрь 2013 года в размере 3 698 рублей и за декабрь 2014 года в размере 3 480 рублей, а всего в сумме 7 178 рублей. В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшим в указанный период (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности. Тем самым ответчику необоснованно были перечислены указанные денежные средства. Выплата указанных сумм произошла по причине несвоевременного внесения данных в специализированное программное обеспечение (далее – СПО) "Алушта". Данный факт был выявлен в декабре 2016 года в ходе проведения ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №. По результатам административного расследования сумма ущерба была занесена в книгу учета недостач за войсковой частью №, ведение которой осуществляется Федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее – Управление).

В данной связи 8 октября 2019 г. командир войсковой части №,в рамках предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства. Отдельным определением ФИО1 судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя последнего.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 –адвокат Минаева просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика каких-либо недобросовестных действий.

Истец – командир войсковой части №, а также третьи лица на стороне истца – начальник Управления и руководитель Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем, на основании ч. 3ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без их участия.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 11 июня 2013 г. № 70-кс, ФИО1 с 13 мая 2013 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №. Данным приказом ФИО1 также установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно приказу командира войсковой части № от 27 сентября 2013 г. № 1505, Никандрову определена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь 2013 года в размере 0 %, в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 19 декабря 2014 г. № 3 (по личному составу) и от 20 декабря 2014 г.№ 3 (по строевой части) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 1 января2015 г. исключен из списков личного состава войсковой части №, а также лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года.

Из расчетных листков за сентябрь 2013 года и за декабрь 2014 года следует, что ФИО1 за периоды с 1 по 31 сентября 2013 г. и с 1 по 31 декабря 2014 г. выплачены премии в размере 25 % оклада денежного содержания в размере 3 698 рублей и 3 480 рублей, соответственно, а всего 7 178 рублей.

Согласно акту проверки от 26 декабря 2016 г., в ходе проведения ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № выявлен факт переплаты ФИО1 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь 2013 года и декабрь 2014 года.

Порядок выплаты указанной премии регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерацииот 5 декабря 2011 г. № 993 (далее – Правила), согласно которым она исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на первое число месяца.

В соответствии с п. 2, 4 и 5 Правил размеры премии и порядок ее выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации. Премия выплачивается ежемесячно либо ежеквартально одновременно с денежным довольствием.

Согласно п. 78-80 Порядка, военнослужащим премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия на основании приказа командира в размере до 25 % оклада денежного содержания. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом дисциплинарных взысканий, результатов по профессионально-должностной и физической подготовке.

Поскольку ФИО1 за сентябрь 2013 года установлена премия в размере 0 %, а также поскольку в декабре 2014 года он был уволен с военной службы, излишне выплаченные денежные средства были получены им по причине несвоевременного внесения данных в СПО "Алушта", в связи с чем суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ (гл. 60 – обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

Суммируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выплаченные в противоречие требованиям указанных нормативно-правовых актов ФИО1 денежные средства в размере 7 178 рублей подлежат взысканию, а исковое заявление командира войсковой части № – удовлетворению.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 611 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Краснодара государственная пошлина, определяемая в соответствии со ст. 33319 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" 7 178 (семь тысячи сто семьдесят восемь) рублей в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодара сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Белов