Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020

Дело № 2-434/2020

УИД 42RS0035-01-2020-000939-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 21 сентября 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд и просило взыскать солидарно в размере принятого наследства с ФИО2 овича, ФИО1 в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74760,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59870,77 руб.; просроченные проценты - 14889,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2442,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, в рамках которого была выдана банковская карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. Процентная става по кредиту 19 % годовых.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 74760,39 руб.

В настоящее время истцу стало известно, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла.

Ответчики являются наследниками должника, фактически принявшими наследство после ее смерти, в связи с них солидарно подлежат взысканию долги наследодателя.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также ФИО4 (дочь умершей).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, Банк просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено, поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ (данное обстоятельство документально подтверждено ОЗАГС), то есть задолго до смерти своей матери ФИО3 и, следовательно, наследником после ее смерти являться не могла.

Ответчик, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в суд представителя не направило, извещено представило возражения относительно удовлетворения исковых требований к Росимуществу, исключая свой статус как приобретателя выморочного имущества.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 УК РФ) и переходит к его наследникам

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 40 000 руб. под 19 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 74760,39 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям, представленным Органом ЗАГС, ФИО3 в браке не состояла, у нее имелось двое детей - ФИО2 ович, ФИО4. Последняя погибла в 2013 году.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, то суд устанавливал наследников, которые могли фактически принять наследство, для чего, необходимо установить имущество, которое имелось у ФИО3 на момент смерти.

По ходатайству ПАО «Сбербанк» судом запрошена информация в Управлении ГИБДД по Кемеровской области о принадлежащих ФИО3 транспортных средствах, в Росреестр об объектах недвижимого имущества, а также в ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» об объектах недвижимости, право собственности на которое могло быть им приобретено до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным из государственных органов и учреждений ответов, у ФИО3 отсутствует какое-либо недвижимое имущество на праве собственности, а также транспортные средства.

При этом, установлено, что у ФИО3 имеются сбережения в ПАО «Сбербанк». Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету 40№ в Отделении Банка № составляет 4,41 руб.

Принимая во внимание, что наследники по закону ФИО3 с момента смерти наследодателя не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после ее смерти в виде денежных средств на двух счетах в общей сумме 4,41 руб. является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о том, что имущество умершей выморочным не является, суд отклоняет как несостоятельный.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании вышеприведенных нормативных положений и разъяснений, имущество умершей ФИО3 в виде денежных средств на счете в Банке является выморочным.

Доводы ответчика, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о том, круг наследников не установлен не соответствует объективной картине дела, приведенной выше, суд выяснил круг возможных наследников ФИО3

Более того, имущества, которое наследники могли бы принять, совершив, как указывает ответчик, фактические действия по его принятию, не установлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Из приобщенного письменного отзыва на иск МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях следует, что ответчик активно возражал против удовлетворения исковых требований Банка, ссылаясь, в том числе, на отсутствие оснований для обращения имущества умершей в собственность государства в качестве выморочного.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. В силу положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскиваемая государственная пошлина не может составлять менее 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 4,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 404 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счете № в Отделении № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 в сумме 4,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова