Решение № 2-4273/2024 2-4273/2024~М-2746/2024 М-2746/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-4273/2024

Дело № 2-4273/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004363-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что в августе 2021 года погасил все долги по исполнительным производствам, в апреле 2022 года вновь получил от службы судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства, несмотря на отсутствие долгов денежные средства списывают со счета, решением суда освобожден от уплаты исполнительского сбора, полагает, что какие-либо долги отсутствуют, действиями пристава причинен моральный вред.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Вологодской области, Российская Федерация в лице ФССП России.

Определением суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Й., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Ц.

В судебном заседании истец ФИО1 просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, указал, что задолженность по исполнительным производствам отсутствует, полагал, что возбуждение исполнительного производства незаконно. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено необоснованно. В дальнейшем на вопросы суда отвечать отказался, в ходе рассмотрения дела покинул зал судебного заседания.

Ответчики ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, Российская Федерация в лице ФССП России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Й., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Ц. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиками представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из указанных норм права и акта их разъясняющего следует, что ответственность по статье 1069 возникает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии вины должностных лиц государственных органов, в связи с чем обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 15.09.2015 ОСП по г. Череповцу № 2 УФСПП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 341 рубль 13 копеек, в пользу взыскателя ООО «Теплоэнергия».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, получено 14.04.2022.

Согласно справке о движении денежных средств, в счет погашения задолженности взыскателю перечислено 277 рублей 83 копейки, по состоянию на 14.06.2024 остаток задолженности составляет 63 рубля 30 копеек.

01.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 Й. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

07.04.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 21.04.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 364 рубля 91 копейка, в пользу взыскателя ООО «Теплоэнергия».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, получено 14.04.2022.

Согласно справке о движении денежных средств, в счет погашения задолженности взыскателю перечислено 284 рубля 68 копеек, по состоянию на 14.06.2024 остаток задолженности 80 рублей 23 копейки.

01.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 Й. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 07.04.2022, №-ИП от 07.04.2022 в полном объеме, равно как и доказательств отсутствия задолженности перед взыскателем ООО «Теплоэнергия», У.., вопреки доводам искового заявления, не представлено, действия судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанных исполнительных производств незаконными не признавались, постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках вышеуказанных исполнительных производств не отменено, от уплаты исполнительского сбора ФИО1 не освобождался.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению вступивших в законную силу судебных актов требованиям Закона «Об исполнительном производстве» не противоречат, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных или физических страданий нарушением его личных неимущественных прав действиями ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями в виде взыскания денежных средств, истцом не представлено и в ходе рассмотрения не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению компенсации морального вреда, ввиду отсутствия доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, возникших в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Утверждения истца о том, что он освобожден от уплаты исполнительского сбора, о чем свидетельствует решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.12.2022, подлежит отклонению, поскольку как следует из решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.12.2022 ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от 11.08.2017 по исполнительному производству №-ИП, от исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от 11.08.2017 по исполнительному производству 19782/17/35050-ИП, указанные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в рамках иных исполнительных производств, требований к ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области не заявлено, кроме того, сам по себе факт освобождения от уплаты исполнительского сбора безусловным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не является.

И как следствие, поскольку в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей за подачу искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.07.2024.

Судья И.О. Летучева